Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2021 (2-306/2020;) ~ М-322/2020 от 23.12.2020

Дело №

                    УИД: 28RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 год                                        п.г.т. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Пичининой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Пичининой Е.А. задолженность договору займа в размере 75456 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 рубля.

Представитель ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пичинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась по месту жительства, указанному истцом в иске, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истёк срок хранения».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений, представленных УМВД России по <адрес>, Пичинина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, при этом из дела не следует, что местом фактического проживания ответчика является <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа № CDB013249, в пункте 21 которого указано, что стороны в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению установить договорную территориальную подсудность - гражданское дело будет отнесено к подсудности Благовещенского районного суда, в зависимости от субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика или по месту заключения договора.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом искового заявления к своему производству.

Как установлено судом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора, связанных с исполнением договора, представитель истца обратился в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При выше установленных обстоятельствах, с учётом правил подсудности, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    Гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Пичининой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа в размере 75456 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2464 рубля, передать на рассмотрение подсудности, по месту жительства ответчика - в Ивановский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 676930, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                              Т.В. Кудлаева