Приговор по делу № 1-10/2013 от 25.12.2012

       Дело № 1-10/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года                 г. Саратов                                    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Савкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,                                            

подсудимого Чернова С.В.,

защитника в лице адвоката Бурцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернов С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Чернова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта в особо крупном размере, наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин.

Реализуя задуманное, Чернов С.В., в указанное время, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, обладая навыками по изготовлению кустарным способом <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 5,577 грамм в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта, после чего, используя полимерный шприц объемом 12 мл., стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в правом кармане куртки ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Чернов СВ. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 3 ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 30, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный шприц емкостью 12 мл. с находящимся в нем наркотическим средством - смесью содержащей дезоморфин, массой 5,577 грамм в особо крупном размере.

Подсудимый Чернов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Чернов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Чернова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Чернов С.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа изготовления и хранения наркотических средств, используя заранее приобретенные им вещества, совершил такие действия, которые направлены непосредственно на незаконное изготовление наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, общей массой 5,577 грамма в особо крупном размере для личного потребления, которое незаконно хранил, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76, согласно которому указанное в приговоре наркотическое средство массой 5,577 грамма отнесено к особо крупному размеру наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, указанные подсудимым при даче объяснений (т.1 л.д. 8) до возбуждения уголовного дела фактические данные, которые судом расцениваются как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того судом учтено <данные изъяты> другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает наказание в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Чернова С.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления районной уголовно - исполнительной инспекции и периодически, в установленное инспекцией время, являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Чернову С.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чернова С.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  подпись                                        Ю.В. Милашов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь