Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2014 ~ М-164/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1048/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя истца Першиной Н.В., представителя ответчика Денисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитов М.Ю. к Ломкин С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Халитов М.Ю. обратился в суд с иском к Ломкин С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279010 рублей 42 копейки, возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 22095 рублей 05 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ломкин С.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в порядке определенном договором. Однако, Ломкин С.А. нарушил обязательства по договору, денежные средства не возвратил.

Истец Халитов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Першина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, и суду пояснила, что ответчиком денежные средства по договору займа не были возращены в полном объеме.

Ответчик Ломкин С.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика Денисова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, и суду пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения от истца займа в размере 2500000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ломкин С.А. возвратил истцу 400000 рублей в счет возврата долга по договору займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению заявленная истцом неустойка до 15000 рублей, а также подлежат снижению судебные расходы по оплате услуг представителя, так как дело не представляет особой сложности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ломкин С.А., как Заемщиком, и Халитов М.Ю., как Займодавцем, заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата с 20 по ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей, с 01-ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ - 1800000 рублей. Факт получения денежных средств в размере 2500000 рублей ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ Ломкин С.А. согласно условиям договора возвратит Халитов М.Ю. денежные средства в счет возврата долга в размере 400000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в дальнейшем Ломкин С.А. от исполнения условий договора уклонился, денежные средства в размере 2100000 рублей (2500000-400000), не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ломкин С.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа.

Поскольку, Ломкин С.А. в установленный договором срок свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 2100000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2500000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку факт возврата Ломкин С.А. денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у, с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Учитывая, что ответчиком в установленный договором срок сумма займа в размере 2100000 рублей не была возвращена, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом в заявлении), что составляет 481 день, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 231481 рубль 25 копеек, согласно следующего расчета: 2100000*8,25%/360*481.

Оснований для снижения суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает взыскать с Ломкин С.А. в пользу Халитов М.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2331148 рублей 20 копеек, из которой 2100000 рублей составляет сумма долга, 231481,25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 19857 рублей 06 копеек ((2331148,2-1000000)*0,5%+13200).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной стороной истца квитанции к приходному кассовому ордеру № А402 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за консультирование, составление искового заявления и представительство в суде, Халитов М.Ю. уплатил 20000 рублей (л.д.9). Согласно вышеуказанной норме закона, а также учитывая характер спора, его обстоятельства, ценность защищаемого права, объем проделанной представителем истца работы, число судебных заседаний, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ломкин С.А. в пользу Халитов М.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2331148 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 27857 рублей 06 копеек, а всего 2359005 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч пять) рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов