Решение по делу № 2-2105/2019 ~ м-1824/2019 от 25.07.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата> 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

адвоката Белоусова А.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Анны Юрьевны, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.Ю., действующая в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, мотивировав заявленные требования тем, что до <дата> они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двух дочерей ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, которые в настоящее время проживают с истцом на съемной квартире, будучи зарегистрированными в квартире, где проживает ответчик.

Истец на основании договора дарения является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время по вине ответчика истец и дети не имеют возможности пользоваться указанным жилым помещением, поскольку ответчик сменил замки на входной двери, отказывается выдать истцу комплект ключей от жилого помещения, в связи с чем, истец не может взять детям одежду по сезону, снять показания счетчиков, поскольку несет все затраты по содержанию квартиры, хотя после расторжения брака истец и ответчик договорились, что истица не возражает против проживания ответчика в квартире и имеет туда свободный доступ. Кроме этого, ответчик, пользуясь жилым помещением, отказывается производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась крупная задолженность перед управляющей компанией.

Истец ФИО4, представитель истца адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела /л.д. 24,25, 30, 33, 37, 41/.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика адвокат ФИО8 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО5 пояснил, что по договору дарения подарил истцу квартиру, которая осталась ему от родителей, после чего, истец с детьми добровольно покинула указанную квартиру и стала проживать на съемной квартире с другим мужчиной. Все вещи детей находятся в квартире, с детьми общается, остаются у него на выходных, препятствий в пользовании квартирой истцу и детям не чинит, ключи от квартиры у истице имеются, истица не обращалась к нему, что желает проживать в квартире, в настоящее время проживает в спорной квартире.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заключение, из которого следует, что истцом ФИО4 какие-либо доказательства о наличии препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, в связи с чем, считает целесообразным в удовлетворение исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности по договору дарения от <дата>, жилое помещение квартира с кадастровым номером №, общей площадью 76 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.8-9/.

Родителями ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения являются ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.11,12/.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, <дата> года рождения, с <дата> постоянно, ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> постоянно, ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> постоянно /выписка из домовой книги л.д.39/.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий помещения, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> № /л.д.42-43/ на момент осмотра жилое помещение находится в хорошем состоянии. В квартире имеются вещи, принадлежащие несовершеннолетним детям ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, а так же ФИО4 (матери детей).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, оснований полагать, что ответчиком нарушены права истца и несовершеннолетних детей на вселение и пользование жилым помещением, не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, истцом не предоставлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО5 чинятся какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.