Определение по делу № 1/2-1594/2015 ~ М-1503/2015 от 06.10.2015

№ 1/2-1594/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Ливны Орловской области 6 ноября 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Селистровской И.А. к Горелову И.И., Гореловой Т.Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Селистровская И.А. обратилась в суд с иском к Горелову И.И., Гореловой Т.Н. о признании права собственности, указав, что 25.06.2002 года умерла её бабушка У., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследницей по завещанию, однако при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 33,6 кв.м.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 9 часов 30 минут 3 ноября 2015 года, однако оно отложено в связи с неявкой истца и его представителя на 14 часов 00 минут 6 ноября 2015 года, но истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, вновь не явились в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селистровской И.А. к Горелову И.И., Гореловой Т.Н. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области возвратить Селистровской И.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, уплаченную ею государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по чекам-ордерам от 2.10.2015 года и 29.09.2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.

Судья