Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2018 ~ М-1840/2018 от 07.05.2018

Дело № 2- 2184/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 г. Ульяновск                                                                        03 июля 2018 года

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Равили Семиулловны к Гаражно-строительному кооперативу «Дружный» об обязании выдать справку о полной выплате пая, принадлежности гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

      Еремеева Р.С. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Дружный» об обязании выдать справку, о полной выплате пая. Исковые требования мотивированы тем, что в 1991 году администрация и профсоюзный комитет Ульяновского завода теплоизоляционных изделий (в последующем АО «Ульяновский завод теплоизоляционных изделий, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Евроизол») приняли решение о разрешении работникам завода строительства гаражей по тыльной стороне периметра территории завода. В апреле 1992 года, в порядке перевода, она (истица) была принята на завод теплоизоляционных изделий на должность директора столовой. В том же году она обратилась в администрацию завода с просьбой разрешить ей построить гаражный бокс. Получив разрешение она в основном силами членов своей семьи (муж и его отец), в течении 1993 - 1994 годов построила гаражный бокс, которому был присвоен порядковый №. Стоимость строительства, в пересчете на современные цены, она оценивает в сто тысяч рублей После окончания строительства владельцы гаражей объединились в гаражный кооператив «Дружный». Каждому из владельцев гаражей была выдана членская книжка. В 1994 году дочь вышла замуж и они стали пользоваться этим гаражом, однако расходы по его содержанию продолжала производить она и ее муж. Около двух лет назад она попросила своего зятя Путякова Сергея Сергеевича оплатить ежегодные платежи за гараж, передала ему членскую книжку и деньги. Спустя какое-то время она попросила зятя вернуть ей членскую книжку, на что получила ответ, что он её потерял. Примерно полтора года назад семья дочери фактически распалась, зять ушел из семьи и его местонахождение, в настоящее время, неизвестно. Ей стало известно, что оформляются документы на гаражные боксы. Она обратилась в правление ГСК «Дружный» с заявлением о выдаче ей    справки о полной выплате пая для оформления гаражного бокса в собственность. Из ответа на моё заявление, за подписью председателя кооператива ФИО5 ей стало известно, что гараж почти оформлен на ее бывшего зятя. Она попросила приостановить оформление для того чтобы собрать документы и обратиться в суд. Считает, что

гараж по закону принадлежит ей. В силу п. 1, ст. 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом». Согласно п. 4, той же статьи «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». Отказывая мне в выдаче справки о полной выплате пая, ГСК «Дружный» лишает меня возможности обращения в соответствующие органы с заявлениями об оформлении технической документации (технический план, кадастровый паспорт и др.). Истец просит суд обязать ответчика ГСК «Дружный»

выдать ей (истице) справку о полной выплате пая.

     В судебном заседании истица Еремеева Р.С. исковые требования уточнила и просила суд обязать ответчика ГСК «Дружный» выдать ей справку, подтверждающую членство Еремеевой Равили Семиулловны в Гаражно-строительном кооперативе «Дружный», полной выплате пая, принадлежность ей гаражного бокса № в ГСК «Дружный», расположенный по адресу: <адрес>. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

     В судебном заседании представитель истицы Еремеевой Р.С. - Глянцев Ю.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

     В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Дружный» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСК «Дружный», решение оставляют на усмотрение суда, представили письменный отзыв на исковое заявление.

       В судебном заседании третье лицо Путяков С.С. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

      Заслушав истицу Еремееву Р.С., ее представителя - Глянцева Ю.С., заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что ГСК Дружный» является действующим юридическим лицом, адрес юридического лица: <адрес> председателем ГСК «Дружный» является – ФИО10

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности

их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

         В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации                  член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение,

предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

      В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что решением Исполнительного Комитета Ульяновского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ заводу теплоизоляционных изделий на собственной территории площадью 1020 кв.м. разрешено строительство индивидуальных гаражей для работников завода.

       Согласно постановлению мэрии <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано ГСК «Дружный», юридический адрес: <адрес> ИНН №, место размещения гаражей на земельном участке площадью 4702 кв.м. по адресу: <адрес> А (земли населённых пунктов), утвержден акт выбора земельного участка площадью 4702 кв.м. по вышеуказанному адресу на кадастровом плане (карте) соответствующей территории №, под строительство гаражей.

       Из выписки из ЕГРН усматривается, что земельный участок, кадастровый №, площадью 4702 кв.м. по адресу: <адрес> категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешенного использования – под строительство гаражей.

    Как следует из трудовой книжки истицы, в апреле 1992 года она в порядке перевода была принята на завод теплоизоляционных изделий на должность директора столовой (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), где проработала по март 1997 года (приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица, получив разрешение на строительство гаражного бокса, своими силами, в течение 1993-1994 годов построила гаражный бокс, которому был присвоен порядковый номер №.

     Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что она вместе с истиц ей работала на заводе теплоизоляционных изделий, истица работала заведующей столовой, а она – главным экономистом. Директор завода предложил им построить гаражи. Кому гараж был необходим, писали заявление о предоставлении гаража, в профкоме были составлены списки. Всего было три очереди по предоставлению гаражей, истица была в первой очереди. Работники за свой счет строили гаражи. НА заводе был открыт шлакоблочный цех, и работники могли оттуда выписать материал для строительства гаража. Первоначально гаражам номера не присваивали, записывали под фамилиями, каждый знал место своего гаража. Впоследствии, когда появился кооператив, гаражам были присвоены номера. На строительство гаражей были даны разрешения только работникам завода. При этом при выдаче разрешения на

строительство гаража учитывались такие обстоятельства, ка стаж работы на заводе, характеристики    работника. Гаражи строили работники завода, в том числе и

Еремеева Р.С. (истица по делу) собственными средствами, истица выписывала с завода материал, супруг ей помогал строить гараж.

     Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в 1993 году она вместе с Еремеевой Р.С. работала на заводе теплоизоляционных изделий, истица работала заведующей

столовой, а она работала в отделе кадров. Директор завода предложил своим работникам построить гаражи. Ее (свидетеля) мама – ФИО8 работала в КПД -1 инженером – технологом, истица является ее приятельницей, поэтому она хорошо ее знает. Истица для строительства своего гаража выписывала у мамы на работе строительный материал – железобетонные панели. Ей (свидетелю) также предлагали выделить участок под строительство гаража, однако она отказалась, а истица свой гараж построила.

     Факт приобретения истицей материалов для строительства гаража подтверждается: накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ (приобретен рубероид), квитанцией к приходному кассовому ордеру № (приобретен рубероид) стоимостью 21 133 рубля, счетом за № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление ворот гаража на сумму 90 086 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении кирпича стоимостью 155 475 рублей, накладная за № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении цемента на сумму 59 043 рубля, представленным пропуском на завод за № по фактуре №, в котором указано на наименование груза - шлакоблоки в количестве 120 штук, накладной - счетом за № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении шлакоболоков в количестве 150 штук стоимостью 26 460 рублей, накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении щебеня стоимостью 360 рублей, накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении цемента стоимостью 11 579 рублей.

      Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание доводы председателя ГСК «Дружный» - ФИО5, изложенные в письменном отзыве о том, что он согласен с доводами истицы, что разрешение на строительство гаражного бокса выдавалось именно ей, Еремеевой Р.С., которая на тот период времени являлась работником завода Теплоизоляционных изделий и ей было выдано разрешение на строительство гаража, что строительство гаражного бокса № велось силами членов семьи Еремеевой Р.С. хозяйственным способом на собственные денежные средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска об обязании ответчика ГСК «Дружный» выдать истице

справку, подтверждающую членство Еремеевой Равили Семиулловны в Гаражно-строительном кооперативе «Дружный», полной выплате пая, принадлежность ей гаражного бокса № в ГСК «Дружный».

    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

      Исковые    требования    Еремеевой Равили Семиулловны удовлетворить.

      Обязать Гаражно-строительный кооператив «Дружный» выдать Еремеевой Равиле Семиулловне справку, подтверждающую членство Еремеевой Равили Семиулловны в Гаражно-строительном кооперативе «Дружный», полной выплате

пая, принадлежность ей гаражного бокса № в ГСК «Дружный», расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

           Судья                                            Н.А. Колбинова