Приговор по делу № 1-115/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-115/16 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                29 июля 2016 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Кудряковой Л.И.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.

подсудимого Ащеулова С.В.

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ащеулова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ащеулов С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. года, около.. часов, Ащеулов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 500 м. от ул... в пгт... Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, подошел к лежащим на земле велосипедам «..» и «..», взял велосипед «..».. , стоимостью.. рублей, принадлежащий А., после чего укатил данный велосипед во двор своего дома, расположенный по адресу: Кемеровская область,.. , где спрятал за баню, затем в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу,.. года, около.. часов.. минут, вернулся на участок местности, расположенный в 500 м. от ул... в пгт... Кемеровской области, где взял велосипед «..»,.. цвета, стоимостью.. рублей, принадлежащий М., покатил его в сторону своего дома, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления М.

Ащеулов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 174).

Ащеулов С.В. в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие А. и М. (л.д. 28, 49), защитане возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие А. и М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, Ащеулов С.В. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ащеулова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он ранее судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 109), характеризуется посредственно по месту жительства (л.д. 111), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.81).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ащеулова С.В. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому Ащеулову С.В. следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, применение ч.1 ст.62 УК РФ исключается. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.     

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ащеулова С.В.... года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч.5, ст.62, ч.3 ст.66, ч.2ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.. месяцев.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ащеулову С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «..» находится у законного владельца А., велосипед «..» находится у законного владельца М., считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                Кудрякова Л.И.