Определение по делу № 2-2155/2016 ~ М-1699/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2155/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре **,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению **, **, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына **, к местной администрации МО Пениковское сельское поселение об оспаривании решения жилищной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратились в суд с иском к местной администрации МО Пениковское сельское поселение, в котором просили признать незаконным с момента принятия решение жилищной комиссии местной администрации МО Пениковское сельское поселение, оформленное протоколом ** от **, которым истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, и просили обязать ответчика отменить указанное решение.

В судебное заседание истцы не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению истцов и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.В ранее назначенное судебное заседание ** истцы также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В настоящее судебное заседание истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, поскольку ** они также отсутствовали. Учитывая повторную неявку истцов в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление **, **, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына **, к местной администрации МО Пениковское сельское поселение об оспаривании решения жилищной комиссии.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству возможно отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья: