Решение по делу № 2-57/2020 ~ М-57/2020 от 11.03.2020

                                                                                                         Дело №2-57/2020

                                                                        УИД№58RS0004-01-2020-000088-80

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                                         р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Оськиной Елены Ивановны к Белову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                             УСТАНОВИЛ:

Оськина Е.И. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Белову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих заявленных требований на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за ней в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. В данном домовладении вместе с ней зарегистрирован ответчик Белов Алексей Владимирович, который является ей сыном. В 2009 году Белов А.В. выехал на работу в г.Москва, по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, за состоянием жилого дома не следит, бремя содержания не несет. Личные вещи и иное свое имущество забрал с собой. Попыток вселиться в данный жилой дом ответчик не предпринимал. Связь с ней не поддерживает. Дополнительно известно, что Белов А.В. проживает в г.Щелково, Московской области, жилье снимает по договору найма. Добровольно сниматься с регистрационного учета он отказывается.

Просит признать Белова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица Оськина Е.И. поддержала заявленные требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, пояснив при этом, что ответчик Белов А.В. доводится ей сыном, выехал в 2009 году в г.Москву, забрав с собой все свои личные вещи и больше не возвращался. Предположительно ей известно, что Белов А.В. проживает в г.Щелково, Московской области, адрес не известен. С этого момента прекратились какие-либо семейные отношения. Белов А.В. с ней связь не поддерживает, попыток возвратиться в спорный дом не предпринимал, своего участия по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком ею не заключалось. Имеется ли в настоящее время у ответчика собственное жилье или жилье по договору найма, ей не известно.

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорта УУП ОМВД России по Бековскому району от 16.03.2020 года, по адресу: р.<адрес>, Белов А.В. фактически не проживает более 10 лет.

Учитывая изложенное, суд, с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика Белова А.В., в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил ему представителя – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов – Кудаченкова И.А., представившего ордер №ф6593 от 22.06.2020 года.

Представитель ответчика - Кудаченков И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, вынесение решения по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сердобскому району в судебное заседание не явился, от начальника указанного отделения в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя ОМВД России по Сердобскому району, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В обоснование доводов истца о том, что Белов А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, по ходатайству истца, были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Белов А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает более 10 лет. Однако ей известно, что по данному адресу на имя ответчика поступает почтовая корреспонденция от банков и службы судебных приставов. Где в настоящее время проживает Белов А.В., ей не известно, связь с истицей не поддерживает. Бремя содержания жилого дома несет истица, ответчик какого-либо участия в этом не принимает. Личных вещей ответчика в доме истицы не имеется.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что последний раз видела ответчика Белова А.В. около 15 лет назад. Со слов истицы ей известно о том, что Белов А.В. уехал в г.Москву и назад не возвращался, по месту регистрации в р.<адрес> не проживает длительное время, каких-либо личных его вещей в указанном доме не имеется. Где в настоящее время проживает Белов А.В., ей неизвестно, связь с истицей он не поддерживает. В доме по <адрес> <адрес> в настоящее время проживает истица одна. Бремя содержания жилого дома несет истица, ответчик какого-либо участия в этом не принимает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он является родным братом истицы. Ему известно о том, что Белов А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает более 10 лет, где находится Белов А.В. в настоящее время ему не известно. Связь с истицей Белов А.В. не поддерживает длительное время с момента выезда. Ему известно, что Белов А.В. добровольно выехал на заработки в г.Москву. Однако ему известно, что по данному адресу на имя ответчика поступает почтовая корреспонденция от банков и службы судебных приставов по поводу имеющихся у Белова А.В. кредитных обязательств.

Выслушав истицу, представителя ответчика Белова А.В. – адвоката Кудаченкова И.А., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным свидетельства о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрации службы по Пензенской области от 02.04.2009 года, за Оськиной Е.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из постановления главы Бековской поселковой администрации №181 от 20.11.1996 года следует – «Разрешить Оськиной Елене Ивановне, проживающей в р.<адрес>, построить новый кирпичный дом на своем земельном участке со сносом старого аварийного дома согласно разрешения пожарного инспектора».

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.02.2017 года, за Оськиной Е.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 87,0 кв.м, 1996 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №

Согласно справки администрации р.п.Беково Бековского района Пензенской области №153 от 21.01.2020 года, по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными следующие граждане: Белов Алексей Владимирович, ФИО2 и Оськина Елена Ивановна, что также подтверждается и выпиской из похозяйственной книги №51 от 21.01.2020 года.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Белов Алексей Владимирович является сыном истицы – Оськиной Е.И..

Из рапорта УУП ОтДМВД России по Бековскому району от 16.03.2020 года следует, что Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: р.<адрес> не проживает более десяти лет, со слов соседей ФИО14 и ФИО15 по адресу <адрес> проживает одна Оськина Е.И, Белов А.В. является ей сыном, но с ней совместно не проживает длительное время, местоположение Белова А.В. не известно.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Сердобскому району от 02.04.2020 года за №5453, Белов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> 17.04.2003 года по настоящее время.

Из справки о заключении брака №51 от 26.05.2016 года, выданной территориальным отделом ЗАГС Бековского района Управления ЗАГС Пензенской области, имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и Кузнецовой Елены Ивановны №13 от 21 июня 1980 года, после брака жене присвоена фамилия – «Белова».

Из справки о заключении брака №60 от 08.07.2008 года, выданной Александровским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и Беловой Елены Ивановны №38 от 30 апреля 1991 года, после брака жене присвоена фамилия – «Оськина».

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЖЕ №286113 от 11.09.1996 года, брак между ФИО6 и Оськиной Еленой Ивановной расторгнут 11.09.1996 года, после расторжения брака жене присвоена фамилия – «Оськина».

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 13, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.06.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №455-О от 3 ноября 2006 года, предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, ЖК РФ Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» указано, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 2009 года ответчик Белов А.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, при этом он с истцом - матерью Оськиной Е.И. семейные отношения не поддерживает, общее хозяйство с ней не ведет и не имеет с ней общего бюджета, участия по оплате коммунальных услуг в спорном жилом доме ответчик не принимает, отсутствуют общие с истицей предметы быта, он не оказывает истице какой-либо поддержки, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Ответчик Белов А.В. выехал в другое место жительство, каких-либо принадлежащих ему вещей в спорном жилом доме не имеется, длительное время он не проживает в спорном доме, его выезд носит постоянный, а не временный характер.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Белов А.В. в настоящее время не является членом семьи Оськиной Е.И.. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что не проживание ответчика Белова А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, а проживание в другом месте жительства, носит добровольный характер, при этом в судебном заседании не было установлено доказательств совершения Беловым А.В. действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением и наличия этому каких-либо препятствий со стороны истца. Так же ответчиком не представлено доказательств о наличии заключенного с собственником спорного жилого помещения соглашения либо договора о сохранении за ним на определенных условиях права пользования данным жилым помещением, в суд с иском о защите нарушенных жилищных прав не ответчик обращался.

Доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что не проживание ответчика Белов А.В. в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, и (или) о том, что собственник жилого помещения Белов А.В. или иные лица чинили ему препятствия в пользовании жилым помещением или лишали своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не содержится.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик Белов А.В. вселялся в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных (родственных) отношений, поэтому суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований Оськиной Е.И. о признании Белова А.В. утратившим права пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета в силу вышеуказанных норм права, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Оськиной Елены Ивановны к Белову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Белова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Белова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 29.06.2020 года.

Судья