Приговор по делу № 1-40/2013 от 19.09.2013

№ 1-40/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье 23 октября 2013 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,

защитника – адвоката Чекунова С.Н., представшего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 760 от 18.10.2013 года,

подсудимого Артемова А.А.,

потерпевших ФИО24, ФИО3, ФИО23,

при секретаре Андреевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2013 года в отношении Артемова ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в Бердюжской ветстанции водителем, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате по Бердюжскому и Армизонскому районам, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Артемов А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2013 года, около 01 часа, подсудимый Артемов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части улицы Кирова напротив кафе «Династия», по улице Кирова 19 с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находящихся около вышеуказанного кафе, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выразившееся в вызывающем поведении, высказал в адрес неопределённого круга лиц слова угрозы, и в подтверждение серьезности своих намерений произвел выстрел вверх из ружья «Сайга 12» серии № № находящегося при нем. Граждане, видя агрессивное состояние Артемова А.А., произведенный им выстрел, а также оружие «Сайга 12» в его руках, опасались осуществления хулиганских намерений последнего и, испугавшись худших последствий, стали отходить от кафе «Династия», ища укрытие за расположенными рядом зданиями. Артемов А.А., в продолжение своего преступного умысла, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, действуя вызывающе, демонстративно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте, непосредственно на улице Кирова с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, правила поведения в обществе и нормы морали, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, умышлено произвел не менее четырех выстрелов из вышеуказанного оружия, над головами спасающихся бегством от его преступных действий граждан, причинив им тем самым чувство страха и тревоги за свою жизнь, и повредив снарядами картечи стеклопакет окна, входные двери, забор, палисадник, обшивку <адрес>, принадлежащие ФИО7, чем вызвал чувство беспокойства и страха ФИО8.

Подсудимый Артемов А.А. вину в совершении преступления признал, пояснил о раскаянии в содеянном. Воспользовался своим Конституционным правом и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых Артемов А.А. пояснил, что 7.04. 2013 года, около 1 часа, он совместно с братом ФИО9, его женой ФИО12, ФИО26, ФИО25, пришли в кафе «Династия». В ходе распития ими пива, к их столику подошел ФИО27, также находившийся в данном кафе. Между ним и ФИО28 произошла ссора, перешедшая в драку, в которую вмешались друзья ФИО28, а с его стороны- его брат ФИО9 Из всех молодых людей, которые избивали их с братом он знал только ФИО27, остальных не знал, и конфликтов у него с ними не было. Из-за чего они стали их избивать, не знает. Драться он начал только с ФИО27 Через некоторое время драка прекратилась, они с братом вышли из кафе через запасный выход, и пошли в сторону дома. Около здания КБО их догнали молодые люди, избивавшие их в кафе, и снова стали их избивать. Он вырвался и побежал домой за ружьем, чтобы с помощью ружья прекратить избиение брата. Дома взял принадлежавшее ему пятизарядное ружье «Сайга», и около 3-4 патронов снаряженных картечью, так как других патронов не было, и побежал обратно. Когда прибежал обратно, то толпа была около здания КБО, а брат стоял на коленях и молодые люди избивали его. Он крикнул им, чтобы они прекратили избивать брата, но они не реагировали на его слова. Тогда он выстрелил, в воздух вверх как он помнит один или два раза, для того чтобы они прекратили избивать его брата, после чего молодые люди прекратили свои действия, брат встал, и они пошли домой. Больше за ними ни кто не шел.

Ружье «Сайга», из которого он производил выстрелы, и которое после проведенных экспертиз было ему возвращено, он утерял во время охоты на уток, на озере «Шашмуринское домашнее» Уктузкого сельского поселения, 9 мая 2013 года, при падении его из лодки в озеро ружье утонуло. В полицию по этому факту не обращался. Впоследствии найти ружье не смог.

В настоящее время он ФИО7 возместил полностью материальный ущерб, причинённый выстрелом. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 21-23, 26-28 том 2).

Помимо показаний подсудимого, вина его в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, достоверно установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими доказательствами:

Показания подсудимого о месте и способе совершения преступления, в том числе, об осуществлении им выстрелов из ружья, подтверждены оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО7, а также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО24, ФИО3, ФИО23, и очевидцев преступления, свидетелей ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО19, ФИО13, ФИО22, ФИО14, согласно которым, в момент осуществления подсудимым выстрелов из ружья действия его были направлены не в адрес конкретных лиц, а в отношении всех лиц, находившихся в тот момент возле кафе «Династия», а также потерпевших ФИО43, которые в момент совершения преступления отдыхали в своем доме, и с которыми у него никаких неприязненных отношений не было, и никакого повода для совершения в отношении них преступления они не давали. При этом, драка между подсудимым Артемовым А.А. и его братом ФИО9, с одной стороны, и свидетелями ФИО20, ФИО31 и ФИО28, с другой стороны, которая предшествовала совершению преступления и происходила в кафе «Династия», а также последующая драка между свидетелями ФИО9 и ФИО20, происходившая на улице, возле кафе, уже закончились, кафе закрывалось, часть посетителей вышла на улицу, часть- выходила. Между этими событиями и выстрелами из ружья, произведенными подсудимым, прошел значительный промежуток времени, в течение которого подсудимый сходил домой, взял ружье и на своем автомобиле вернулся к зданию кафе, остановившись на обочине дороги, напротив кафе, возле которого находилось много людей. Перед осуществлением первого выстрела подсудимый высказал в адрес неопределенного круга лиц слова угрозы, сказав: «Всех переубиваю». Затем выстрелил в воздух. После чего многочисленные посетители кафе, находившиеся в этот момент на улице, испугавшись, стали разбегаться, прятаться за расположенными рядом зданиями. Через некоторое время после этого, подсудимым, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений было произведено еще не менее четырех выстрелов из ружья над головами спасающихся бегством от его действий граждан, в том числе, один выстрел в направлении дома ФИО32, в результате которого было повреждено имущество потерпевших ФИО33 (л.д.200-201,217-218,233-234, т.1, л.д.16-18, т.2).

Показаниями потерпевшей ФИО8 дополнено, что действиями подсудимого Артемова А.А., производившего выстрелы из ружья в ночное время, помимо посетителей кафе «Династия» был нарушен, в том числе, и ее покой. Так ФИО34 пояснила, что проснулась 7.04.2013 года около 2-х часов, от грохота, было, так как будто трещал шифер при пожаре. В доме, кроме нее находились муж и дети. Подойдя к окну, она видела как от кафе «Династия» в сторону их дома и чуть левее движется толпа молодежи, они шли быстрым торопливым шагом. Затем она увидела, как из-за вагончика запчастей вышел мужчина, который произвел выстрелы из ружья. Она испугалась и отошла от окна. Затем, через некоторое время, она выглянула, и увидела, что из –за вагончика виднелась задняя часть машины, мужчина с ружьем стоял на дороге улицы Кирова, затем к нему подошел еще один мужчина взял его за плечи и они зашли за вагончик, который ей закрыл обзор. На улице в этот момент находилась молодежь, около 10 человек (л.д.200-201, 217-220 том 1).

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и указанных выше свидетелей, факт осуществления подсудимым Артемовым А.А. в ходе совершения хулиганства выстрелов из ружья в направлении дома ФИО35, расположенного рядом с кафе «Династия», объективно подтвержден протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2013 года, в ходе которого осмотрен принадлежащий потерпевшим ФИО36 <адрес>, прилегающая к дому территория, входные ворота, забор, огораживающий дом. С западной стороны от указанного дома, на входных воротах, обнаружены три сквозных отверстия диаметром 5х7 мм, направлением с юго-востока на северо-запад. В заборе обнаружено пять сквозных отверстий, таким же диаметром и таким же направлением. На расстоянии одного метра от забора обнаружен фрагмент металла шарообразной формы серого цвета, с максимальным диаметром 6мм, и минимальным диаметром 4 мм. В обшивке дома, в металлосайдинге имеются три отверстия таким же диаметром и таким же направлением. В окне дома обнаружены два отверстия, между стеклопакетами обнаружены два фрагмента металла серого цвета шарообразной формы. В шести деревянных штакетинах палисадника, расположенного перед указанным домом, обнаружены не сквозные отверстия диаметром до 5 мм, с указанным выше направлением. На проезжей части между дома 1 и 3 по ул. Мира с. Бердюжье обнаружен пыж из полимерного материала зеленого цвета (л.д. 16-19, т.1).

Протоколом выемки, от 31.07.2013 года, в ходе которой по <адрес>, были осмотрены и изъяты: лист металлосайдинга на входных воротах во двор с повреждениями, лист металлосайдинга забора с повреждениями, обшивка дома, стеклопакет с повреждениями, штакетник палисадника (л.д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия, от 07.04.2013 года, в ходе которого, на участке местности, около <адрес>, на обочине дороги напротив <адрес> обнаружен след транспортного средства, а также пустая гильза из полимерного материала, с надписью «СКМ индустрия, картечь 5,9 мм, 12 калибра». Там же зафиксирован след обуви человека, что полностью соответствует показаниям подсудимого Артемова А.А. о месте его нахождения в момент производства выстрелов (л.д.40-43 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, от 07.04.2013 года, в ходе которого подсудимый Артемов А.А. во дворе своего дома, по адресу: <адрес> <адрес>, добровольно выдал ружье «Сайга 12» № №, находящееся в чехле выполненном из ткани, камуфлированного цвета ( л.д. 53-56 т.1).

Протоколом обыска, от 11.07.2013 года, в ходе которого по улице <адрес>, <адрес>, были изъяты: две гильзы 12 калибра, 7 патронов 12 калибра, четыре из которых с надписью «картечь 6, 2» мм. (л.д. 92-93, т.1).

Протокол выемки, от 16.07.2013 года, в ходе которой по улице <адрес> 14 <адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (л.д. 106-107).

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы признаны, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.195-196 т.1) и подвергнуты экспертным исследованиям.

Согласно заключениям эксперта № 57 от 19.07.2013 года и № 61 от 08.08.2013 года, подтвержденным показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО15, на входной двери, заборе, обшивке дома, стеклопакете окна, доске штакетника от палисадника, зафиксированных при осмотре места происшествия от 07 апреля 2013 года и изъятых в ходе осмотра 7.04.2013 года, и выемки 31 июля 2013 года, по <адрес> <адрес> <адрес>, имеются повреждения, образованные свинцовой картечью диаметром 5,9 мм. Повреждения образованы выстрелом из гладкоствольного огнестрельного оружия. Каналы повреждений в объектах проходят под углом 90 - 95 градусов относительно вертикальной средней линии поврежденных объектов, что полностью соответствует показаниям потерпевших ФИО38 о том, что один из выстрелов был произведен подсудимым Артемовым А.А. в направлении их дома, а также оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11, пояснившего о том, что первый выстрел из ружья был произведен подсудимым вверх, а затем, производя последующие 4 выстрела, подсудимый ствол оружия наклонил чуть ниже, в сторону толпы молодежи, находящейся около кафе, которая от выстрелов стала разбегаться кто куда (л.д. л.д. 154-157, 185-192, 233-234 т.1).

Согласно заключению эксперта № 55 от 18.07.2013 года, три фрагмента металла, изъятые при осмотре места происшествия, прилегающей территории к дому № по <адрес> 07 апреля 2013 года, являются частями метательного снаряда охотничьего патрона, предназначенного для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия - свинцовой картечью диаметром 5,9 мм, используемой в охотничьих патронах, для охоты на волков, косуль, кабанов. Изготовлена картечь промышленным способом. Два объекта из полиэтилена зеленого цвета, изъятые при осмотре места происшествия, прилегающей территории к дому № по <адрес> 07 апреля 2013 года, являются частями охотничьих патронов – полиэтиленовыми пыжами, используемыми для снаряжения охотничьих патронов 12 калибра. Изготовлены пыжи промышленным способом (л.д. 140-143, т.1).

Согласно заключению эксперта № 54 от 18.07.2013 г., гильза, изъятая при осмотре места происшествия 07 апреля 2013 года, на участке местности по <адрес>, является частью патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра «СКМ, Индустрия, Картечь, 5,9 мм». Гильза могла использоваться при стрельбе из самозарядного гладкоствольного охотничьего ружья моделей «Вепрь», «Сайга», «Бекас», «МР-153», «МЦ-12» 12 калибра. Изготовлена гильза промышленным способом (л.д.134-136, т.1).

Согласно заключению эксперта № 60 от 05.08.2013 года, 7 патронов 12 калибра, изъятых 11.07.2013 года в ходе обыска <адрес> по ул. К<адрес> <адрес>, являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия – охотничьими патронами 12 калибра, пригодными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра модели «ИЖ-17», «ИЖ-58», «ТОЗ-34», «САЙГА», «Бекас», «МР-153», «МЦ-12» и др. Шесть патронов имеют снаряды свинцовой картечи, один патрон имеет снаряд свинцовой дроби. Снаряжены патроны промышленным способом. Две гильзы 12 калибра, изъятые 11.07.2013 года в ходе обыска <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, являются частями патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Изготовлены гильзы промышленным способом. Изготовлены гильзы промышленным способом. Одна металлическая гильзы с деревянным стержнем, изъятая 11.07.2013 года в ходе обыска <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, является приспособлением для уплотнения пороха и пыжей, при изготовлении самодельным способом патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Изготовлено приспособление самодельным способом (л.д. 175-180, т.1).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Артемова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.А ч.1 ст.213 УК РФ- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Производя выстрелы, в том числе: один выстрел – в направлении дома ФИО39, подсудимый Артемов А.А. действовал умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушал общественный порядок, что признано самим подсудимым, и подтверждено показаниями потерпевших и свидетелей, очевидцев преступления, выражал явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, своим поведением демонстрировал открытый вызов общественному порядку и желал противопоставить себя окружающим, демонстрировал пренебрежительное к ним отношение. Действия его были направлены не в адрес конкретного лица, а в отношении всех лиц, находившихся в тот момент возле кафе «Династия», а также потерпевших ФИО40, которые в момент совершения преступления отдыхали в своем доме и с которыми у него никаких неприязненных отношений не было, и никакого повода для совершения в отношении них преступления они не давали. Доводы подсудимого о том, что выстрелы он производил с целью прекращения драки, в ходе которой толпа молодежи избивала его брата ФИО9 на улице, возле кафе, судом проверены, суд признает их необоснованными, так как они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО20 пояснивших, что к моменту производства подсудимым выстрелов из ружья, драка, происходившая между ними на улице, возле кафе, уже закончилась.После этого подъехал подсудимый и стал стрелять из ружья.

При назначении наказания подсудимому Артемову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленными, и, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Артемов А.А. ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Холост, проживает с родителями. Работает водителем в Бердюжской ветстанции. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 8» (с.Бердюжье) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Артемову А.А. судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, реально.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемова ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания по месту его работы, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения Артемову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: два пыжа из полимерного материала зеленого цвета, три фрагмента металла шарообразной формы, одну штакетину, гильзу из полимерного материала белого цвета с надписью «СКМ индустрия картечь 5,9 мм, 12 калибра», смывы с рук Артемова А.А. на марлевые тампоны, две гильзы 12 калибра, две гильзы 16 калибра, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП№2 МО МВД России «Голышмановский» по адресу: улица Ленина 37 с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, уничтожить.

Оружие ИЖ -58 №, находящееся в незаконном обороте, 8 патронов 12 калибра, 4 из которых с надписью картечь 6,2 мм, ствол с цевьем с номерами Н 43 1952 года, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части ОП№2 МО МВД России «Голышмановский» по улице Ленина 37 с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, передать в УМВД по Тюменской области.

Стеклопакет, 5 штакетин, листы металлосайдинга с входных дверей, забора, обшивки дома, оставить по принадлежности у законных владельцев ФИО42.

Автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у законного владельца Артемова А.А..

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            Журавлева Е.Н.