Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-178/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино                         09 сентября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого: Анфилофьева С.С.,

защитника: адвоката Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Таюкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Асиновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Анфилофьева С.С., (иные данные), ранее судимого:

- 25.03.2011 Асиновским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 30.08.2011) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 24.12.2013 по отбытию срока наказания, решением Исилькульского городского суда Омской области от 14.11.2013 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, решением Асиновского городского суда Томской области от 26.02.2015 административные ограничения дополнены новыми,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Анфилофьев С.С. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Анфилофьев С.С. после освобождения из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого решением Исилькульского городского суда Омской области от 14.11.2013 установлен административный надзор сроком на 6 лет, (дата) умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то разрешения органов внутренних дел, не обратившись в (иные данные) с заявлением о перемене места пребывания (проживания), самовольно оставил указанное им сотрудникам (иные данные), осуществляющим за ним административный надзор, место пребывания по (адрес), и стал до (дата) проживать по (адрес), о чем не уведомил сотрудников полиции, после чего в продолжение своего преступного умысла вновь сменил место пребывания и с (дата) по (дата) пребывал (проживал) по (адрес), о чем не уведомил сотрудников полиции. В результате чего в период с (дата) по (дата) уклонился от административного надзора.

Подсудимый Анфилофьев С.С. заявил о полном признании вины в содеянном преступлении, высказал раскаяние и подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства его уклонения от административного надзора, осуществляемого сотрудника (иные данные), с сокрытием места проживания в период с (дата) по (дата), без уважительных на то причин, объясняя произошедшее личной неустроенностью и отсутствием у него собственного жилья в г.Асино.

По существу подсудимый пояснил, что, проживая в (адрес), находясь под административным надзором со стороны органов полиции – Асиновского отдела полиции, установленным ему судом при освобождении из мест лишения свободы, имел ряд нарушений. С (дата) без уведомления сотрудников полиции стал проживать у сожительницы К в (дата), при этом местом проживания им было заявлено для проведения надзорных мероприятий инспектору (иные данные) Е по (адрес) где он временно до этого снимал жилье, посчитав необязательным сообщить надзорному органу, перестал являться к Е на регистрацию. Тем самым, действительно уклонился от контроля, будучи предупрежден при вынесении судебного решения об установлении надзора и при постановке на учет в полиции об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места проживания. Узнав о розыске, примерно с (дата) стал проживать с сожительницей по иному адресу – по (адрес), где был задержан участковым уполномоченным полиции в подполье. Осознавал возможное наступление уголовной ответственности за уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места проживания.

Вина подсудимого Анфилофьева С.С. в содеянном преступлении наряду с его признанием подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных судом допустимыми и достоверными доказательств.

Свидетель Е в судебном заседании показала, что она, являясь ст.инспектором группы осуществления административного надзора (иные данные) осуществляла в отношении Анфилофьева С.С. меры надзора. При постановке на учет в (дата), а также повторно - в (дата) ему были разъяснены ответственность по ст.314.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений в уголовный закон, и за неявку на регистрацию дважды в месяц согласно графику под подпись. За время нахождения на контроле ввиду допущенных нарушений привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Асиновским городским судом ему были дополнены обязанности. (дата) Анфилофьев С.С. написал заявление о смене места жительства и стал проживать но адресу: (адрес), с сожительницей. В связи с неявкой на регистрацию (дата) она лично выезжала по указанному им адресу с целью проверки его по месту жительства по (адрес), но его дома не было. (дата) были ориентированы сотрудники (иные данные) о том, что, Анфилофьев не является на регистрацию. (дата) ей стало известно о том, что Анфилофьева С.С. задержан участковым уполномоченным по (адрес) и доставлен отдел полиции. При даче объяснений тот пояснил, что установленные судом в отношении него ограничения нарушил, самовольно сменил место проживания, на явку не являлся ввиду употребления спиртного, опасался ответственности, хотел устроить личную жизнь.

Согласно показаниям свидетеля О, он работает участковым уполномоченным полиции (иные данные), за ним закреплен административный участок (иные данные).

(дата) в ходе работы по закрепленному за ним административному участку была получена информация, о том, что Анфилофьев С.С., скрывшийся от административного надзора, находится по адресу (адрес). После чего он решил проверить данную информацию и прибыл по адресу: (адрес). Ему открыла И, которая является владельцем дома. Он пояснил, что у него имеется информация о том, что Анфилофьев С.С., который находится в розыске как лицо, за которым установлен административный надзор, находится у нее в доме. После чего с разрешения И осмотрел помещение дома и в подполье обнаружил Анфилофьева С.С., который пытался укрыться за фундаментом печи. Затем доставил Анфилофьева С.С. в участковый пункт полиции по (адрес), для дачи объяснения. Анфилофьев С.С. ему пояснил, что он устал от контроля и выполнения установленных в отношении него ограничений, в связи с чем самовольно сменил место жительства. Из-за употребления спиртного пропустил регистрацию, испугался ответственности и стал укрываться от полиции. В дальнейшем доставил задержанного к Е.

Оглашенными показаниями свидетелей, полученными органом дознания с соблюдением уголовно-процессуальных норм и удостоверенных свидетелями без замечаний:

- показаниями свидетеля Р о том, что она проживает в (адрес) сожителем Анфилофьевым С.С., с которым познакомилась в начале (дата). Проживать вместе стали в двадцатых числах (дата) по адресу: (адрес). В первых числах (дата) она познакомилась с девушкой И, которая проживает по (адрес), к которой они периодически ходили в гости, и примерно два раза у нее ночевали. После чего от соседей по адресу (адрес) она узнала, что Анфилофьева С.С. разыскивает полиция. Она спросила, за что его разыскивают, но он ей ответил, что это не ее дело. Примерно с (дата)-(дата) она и Анфилофьев С.С. стали ночевать у И по (адрес). (дата) днем она и Анфилофьев С.С. находились в доме у И, когда к ним во входные двери постучался участковый. Анфилофьев С.С., увидев участкового через окно, сразу спрятался в подполье дома. После этого И впустила участкового в дом, он пояснил ей и И о том, что знает, что Анфилофьев С.С. находится в данном доме. После этого участковый предложил И проверить подполье дома, на что И согласилась. Когда участковый спустился в подполье дома и обнаружил там С, то сразу попросил его проехать с ним. Участковый пояснил, что Анфилофьев С.С. находится в розыске. О том, что за С установлен по решению суда административный надзор, она узнала (дата) от участкового. Анфилофьев С.С. об этом никогда не говорил. И ей ничего не говорила о том, что она знает, что за Анфилофьевым С.С. установлен административный надзор. В период времени с (дата) по (дата) Анфилофьев С.С. сменил место пребывание без уважительных причин, т.е. никто из его близких родственников не умер и тяжело не болел, необходимости получения медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения у него не было, обучение он нигде не проходил, на работу не устраивался, за пределы (адрес) не выезжал (иные данные) ;

- показаниями свидетеля И о том, что она проживает по в (адрес). В (дата) она была в гостях в районе (иные данные), где познакомилась с парнем по имени С, фамилию его узнала позже - Анфиловьев. После этого он стал приходить к ней в гости периодически со своей сожительницей Р Примерно (дата) или (дата) К и Анфилофьев стали ночевать нее дома. (дата) она от Анфилофьева С.С. узнала, что по решению суда за ним установлен административный надзор и что ему необходимо идти на отметку в полицию, но он не пойдет, т.к. не хочет. Так же Анфилофьев С.С. пояснил, что из-за того, что он не ходит на отметки, его разыскивает полиция. (дата) в дневное время она, Анфилофьев С.С. и Р находились у нее в доме, когда к ним в постучался участковый. Анфилофьев С.С., увидев участкового через окно, спрятался в подполье. После этого она впустила участкового в дом, тот пояснил, что знает, что Анфилофьев С.С. находится в доме. После этого участковый предложил ей проверить подполье дома, на что она согласилась. В нем участковый обнаружил С, то сразу предложив проехать тому с ним как разыскиваемому за уклонение от надзора (иные данные)

- показаниями свидетеля А о том, что она проживает в (адрес), по соседству с ней проживает Анфилофьев С.С. и К том, что Анфилофьев находится в розыске как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, она узнала от участкового. Через несколько дней увидела Р и Анфилофьев С., которые перестали появляться у себя дома. Затем узнала, что они стали проживать у И по (адрес) (иные данные)

- показаниями свидетеля М, согласно которым Анфилофьев С.С. работал у них на предприятии (иные данные) без официального трудоустройства рабочим в период с марта по май (дата), нарушений трудовой дисциплины не допускал, о нахождении под административным надзором не сообщал (иные данные)

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей, согласующихся между собой, допустимых и достоверных в качестве доказательств, его вина в содеянном преступлении подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. А именно:

- рапортом (иные данные) О об обнаружении признаков преступления по ст.314.1 УК РФ в связи с задержанием Анфилофьева С.С. (иные данные)

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 24.02.2010 (иные данные)

- справкой об освобождении от (дата) из (иные данные) (иные данные)

- решением Исилькульского городского суда Омской области от 14.11.2013 об установлении административного надзора Анфилофьеву С.С. сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, решением Асиновского городского суда Томской области от 26.02.2015 административные ограничения дополнены новыми (иные данные)

- заключением от (дата) о постановке на учет поднадзорного лица, предупреждениями от (дата) и от (дата), графиком прибытия поднадзорного на регистрацию и регистрационным листом, согласно которому с (дата) Анфилофьев С.С. прекратил являться на регистрацию в отдел полиции согласно установленных ему ограничений (иные данные)

- заявлением Анфилофьева С.С. от (дата) о даче разрешения на проживание по новому адресу: (адрес) (иные данные)

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства в (адрес) об отсутствии Анфилофьева С.С. от (дата) и (дата) (иные данные)

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным совершение подсудимым Анфилофьевым С.С. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора при вышеуказанных обстоятельствах, на что указывают как показания подсудимого, так и показания свидетелей и иные исследованные судом и признанные достоверными материалы дела.

Суд признает достоверно установленным, что Анфилофьев С.С., являясь лицом, в отношении которого судом был установлен административный надзор, в период с (дата) по (дата) в (адрес) умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него меры административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, самовольно покинул избранное место жительства и стал проживать по различным адресам в (адрес), заведомо зная о принимаемых сотрудниками полиции мерах его розыска, вплоть до его задержания по (адрес), тем самым уклонился от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анфилофьева С.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Совершенное подсудимым Анфилофьевым С.С. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Анфилофьев С.С. в содеянном раскаялся, социально адаптирован, фактически создал семью, в которой ожидается рождение ребенка, принимает меры к занятию трудовой деятельностью, по месту работы замечаний не имел.

Наряду с этим, суд учитывает то, что Анфилофьев С.С. ранее судим, в связи с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неявки на регистрацию в качестве поднадзорного лица решением Асиновского городского суда Томской области от 26.02.2015 административные ограничения в отношении него были дополнены новыми. За время предыдущего отбытия наказания зарекомендовал себя посредственно. По месту жительства службой (иные данные) подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на меры профилактического характера не реагирующее.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ суд, с учетом положений п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд считает, что применение к Анфилофьеву С.С. иных, более мягких – альтернативных мер наказания по санкции статьи не приведет к его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, с учетом содеянного, отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

Принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, данные о личности, суд считает возможным исправление Анфилофьева С.С. без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, могущих способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с определением в соответствии со ст.73 УК РФ соответствующего испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый Анфилофьев С.С. трудоспособен и в состоянии с учетом возраста и состояния здоровья иметь заработок или иной доход, а также отсутствие возражение самого подсудимого на возмещение процессуальных издержек за его счет, суд полагает взыскать с него в пользу государства в возмещение процессуальных издержек на оплату участия в судебном заседании назначенного судом подсудимому для его защиты защитника-адвоката Носикова А.Н. в размере установленных законодательством ставок оплаты вознаграждения адвоката за участие в уголовном деле согласно количеству затраченных рабочих дней, а всего в сумме (иные данные) рублей 00 копеек (иные данные), учитывая, что решение об оплате вознаграждения защитника-адвоката за участие в данном деле принято отдельным постановлением при вынесении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Анфилофьева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, определенные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Анфилофьева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Анфилофьева С.С. в доход федерального бюджета денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на процессуальные издержки ( оплату вознаграждения участия адвоката в качестве защитника по назначению ) по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.Д. Давыдов. Приговор вступил в законную силу 22.09.2015.