Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2022 от 09.06.2022

63RS0044-01-2022-002289-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3139/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ильфантом Л.И. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ему карту, открыл банковский счёт и осуществил его кредитование в рамках установленного лимита, однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 184 388 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ильфант Л.И. умер. Предполагаемым наследником после его смерти является супруга Ильфант Е.Е.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика, как наследника умершего должника вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 888 руб.

В последующем, в связи с установлением того обстоятельства, что Ильфант Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, направил в суд отзыв, согласно которому просил отказать в его удовлетворении. Кроме того, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Положениями ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ильфантом Л.И. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику карту, открыл банковский счёт и осуществил его кредитование в рамках установленного лимита.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере № коп.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Ильфант Л.И. умер.

Материалами дела подтверждается, что банк, предполагая, что наследником после смерти заёмщика является его супруга - Ильфант Е.Е., просил взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности.

В последующем, в связи с установлением того обстоятельства, что Ильфант Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям от временно исполняющего нотариуса города Самары Ковальской Е.Л. – Зориной А.А., полученным судом на основании соответствующего запроса, наследственное дело после Ильфанта Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, наследники не обращались за выдачей свидетельства о праве на наследство, сведения о наследственной массе отсутствуют.

Судом в процессе рассмотрения дела, с целью определения перечня имущества, принадлежащего умершему, направлены судебные запросы.

Согласно ответам на запросы, поступившим в суд, за умершим никакого имущества не зарегистрировано.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истца не представлено.

Установлено, что истцом в адрес заёмщика направлялся заключительный счёт-выписка со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в случае просрочки заёмщиком по внесению платежа, у кредитора была возможность в течение трёх лет с указанной даты обратиться в суд с соответствующими требованиями, однако он этого не сделал, обратившись в суд лишь в апреле 2022 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что у умершего заёмщика не имеется имущества, а также учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями, оснований для восстановления которого не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья