Решение по делу № 2-4267/2016 от 25.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.В. к Аникиной М.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении смежной границы по фактическом землепользованию,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.В. обратилась в суд с иском к Аникиной М.Н., в котором просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ находящихся в собственности истца и ответчика земельных участков с кадастровыми номерами № и № и установить смежную границу по фактическому землепользованию в координатах: точка <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Смирновой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику Аникиной М.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году истицей выявлено несоответствие границ фактического землепользования сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. По результатам кадастровых работ установлено, что в границах земельного участка истца, согласно сведениям ГКН, расположен забор смежного землепользователя и его строение, что противоречит действительности, площадь наложения составляет 65 кв.м. Споров по границам фактического землепользования со смежным пользователем Аникиной М.Н. не имеется. В досудебном порядке привести границы земельных участков в соответствие с их фактическим землепользованием не представляется возможным.

Истец Смирнова И.В., представитель истца – Глухих К.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Аникина М.Н., в судебном заседании, исковые требования Смирновой И.В. признала в полном объеме. Представила заявление, в котором просит принять признание иска.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Смирновой И.В. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой И.В. - удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, принадлежащего Смирновой И.В. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения дачного строительства, принадлежащего Аникиной М.Н..

Установить смежную границу по фактическому землепользованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, принадлежащего Смирновой И.В. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения дачного строительства, принадлежащего Аникиной М.Н., в координатах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:

                                Копия верна

                                Судья Емельяновского районного суда                                       Е.Н. Горбачева