Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2020 ~ М-274/2020 от 31.01.2020

Дело № 2- 1757 /2020

24RS0013-01-2020-000324-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 мая 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Экгардт Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Экгардт А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Будучи вызванным в судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» 25.03.2020, 15.05.2020, в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 25.03.2020, 15.05.2020, представитель истца АО «ВУЗ-банк», будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о датах судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, истцу предоставлена достаточная возможность через представителя присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Экгардт А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» оплачена государственная пошлина платежными поручениями № 1235 от 23.01.2019 в сумме 1638 рублей 89 копеек, № 26016 от 24.12.2019 в сумме в сумме 1638 рублей 89 копеек, исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым обязать МИФНС России № 17 по Красноярскому краю возвратить из местного бюджета уплаченную поручениями № 1235 от 23.01.2019 госпошлину в сумме 1638 рублей 89 копеек, № 26016 от 24.12.2019 госпошлину в сумме 1638 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Экгардт Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС России № 17 по Красноярскому краю возвратить из местного бюджета уплаченную платежными поручениями № 1235 от 23.01.2019 госпошлину в сумме 1638 рублей 89 копеек, № 26016 от 24.12.2019 госпошлину в сумме 1638 рублей 89 копеек.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Демидова В.В.