Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2021 (2-3504/2020;) ~ М-2602/2020 от 28.09.2020

 № 2-787/2021

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 22.03.2021.

15 марта 2021 года                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Химик» к Шерстобиту С.В. о взыскании задолженности по уплате годовых членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Химик» обратился с иском к Шерстобиту С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по уплате годовых членских и целевых взносов за -Дата- в размере 87 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 890,28 руб., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что Шерстобит С.В. является членом ГСК «Химик», ему принадлежит гараж №, в соответствии с Уставом, члены кооператива обязаны ежегодно уплачивать членские и иные взносы.

В ходе производства по делу представителем истца исковые требования были уменьшены в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, окончательно просит взыскать с ответчика: сумму задолженности за -Дата- в размере 25 704,00 руб., из которых: 22 320,00 руб. – сумма долга по уплате годовых членских и целевых взносов; 3384,00 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях иска с учетом уменьшения настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске, суду пояснил, что обстоятельства того, что ответчик является владельцем и пользователем гаража № и членом гаражно-строительного кооператива «Химик» установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска.

В судебное заседание ответчик Шерстобит С.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 части 8 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу указанного Федерального закона к созданным до дня вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам... применяются нормы о потребительских кооперативах (ст.ст. 123.2, 123.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Следовательно, правовое положение данного гаражного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Учитывая изложенное, обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.

В соответствии с положениями статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта б статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско- правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (п. 103 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что на территории ГСК «Химик», являющегося правопреемником автокооператива «Химик», расположены гаражи для цели хранения и обслуживания автомобилей и мотоциклов, в том числе гараж №, принадлежащий Шерстобиту С.В..

ГСК «Химик» действует на основании Устава, утверждённого решением общего собрания членов автокооператива частных гаражей «Химик».

В соответствии с п. 6.1 Устава, члены кооператива обязаны регулярно платить членские (годовые) и иные взносы.

Согласно учетной карточке члена кооператива, владельцем гаража №, расположенного в ГСК «Химик», является Шерстобит С.В.

Решением общего собрания ГСК «Химик» от -Дата- установлен базовый тариф оплаты годового членского взноса на -Дата- в размере 13 800,00 руб., а также целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК «Химик» в сумме 6 000,00 руб. и 4 000,00 руб. для ремонта кровли с одного бокса гаража со сроком оплаты до -Дата-.

Размер членских взносов за гараж № -Дата-, утвержденный на общем собрании членом ГСК «Химик» от -Дата-, составил 9660,00 руб., поскольку гараж № не имеет отопления, решением общего собрания уменьшен размер взносов для его содержания.

Решением общего собрания ГСК «Химик» от -Дата- был установлен базовый тариф оплаты годового членского взноса на -Дата- в размере 13 800,00 руб., а также целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК «Химик» в сумме 6 000,00 руб. и 3 000,00 руб. для ремонта кровли, вентиляции с одного бокса гаража со сроком оплаты до -Дата-

Размер членских взносов за гараж № в -Дата-, утвержденный на общем собрании членом ГСК «Химик» от -Дата-. составил 9660,00 руб.

Таким образом, основанием для уплаты указанных членских и дополнительных взносов, является членство в кооперативе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что он не является собственником гаража и не имеет прав на спорный объект недвижимости, судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- удовлетворены исковые требования ГСК «Химик» к Шерстобиту С.В. о взыскании задолженности по членским взносам за -Дата-.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчик Шерстобит С.В. является владельцем и пользователем гаража № и членом ГСК «Химик», что подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой на гараж № с отметкой о владельце Шерстобите С.В. и оплате им взносов за -Дата-

- протоколами правления автокооператива «Химик» от -Дата- и -Дата-, согласно которых Шерстобит С.В. принимал участие в заседаниях правления ГСК «Химик», являлся членом правления автокооператива «Химик» и членом автоокоператива «Химик»;

- приходным кассовым ордером № от -Дата-, выданным ГСК «Химик», согласно которому от Шерстобита С.В. приняты членские взносы за -Дата- за гараж № в размере 9180,00 руб.

- вкладным листом кассовой книги за -Дата-, согласно которому от Шерстобита С.В. принято 9180,00 руб. по ордеру № за гараж №.

Доказательств выхода Шерстобита С.В. из состава членов кооператива в период, за который истцом взыскивается задолженность, последним не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате годовых членских взносов за -Дата- в размере 19 320,00 руб. (9 660 + 9 660), а также целевой взнос для ремонта кровли и вентиляции за -Дата- в размере 3000 руб.

Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за истребуемый период (-Дата-), являются необоснованными по следующим основаниям.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с -Дата- по -Дата-, после уточнения требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за -Дата-

Сроки уплаты взносов определены на общем собрании в следующем порядке:

- в случае уплаты членского взноса до -Дата- – его размер составляет (здесь и далее для гаража №) 8 400 руб., срок уплаты до -Дата- – увеличение на 5% - 8 820 руб., по сроку уплаты до -Дата- – увеличение на 10% - 9 240 руб., до -Дата- – увеличение на 15% - 9 660 руб.

Аналогично установлены сроки уплаты взносов в -Дата-, срок уплаты членского взноса для ремонта кровли, вентиляции с одного бокса гаража до -Дата-.

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате членских взносов за -Дата- истекает -Дата-

С настоящим иском истец обратился -Дата-, после отмены судебного приказа.

Таким образом, возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 384 руб.

Лица, вступающие в члены Кооператива, принимают на себя обязательства соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения общего собрания и решения правления кооператива, а также исполнять обязанности по внесению членских и (или) иных взносов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора может быть взыскана неустойка (пени), определенная законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по внесению членских и иных взносов, истец начислил ответчику пени за весь период просрочки в общем размере 3 384 руб., что подтверждается расчетом задолженности по неустойке (пени).

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим периоду задолженности.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
9 660,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,75	9 660,00 * 42 * 7.75% / 365	86,15 р.
9 660,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,50	9 660,00 * 42 * 7.5% / 365	83,37 р.
9 660,00 р.	-Дата-	-Дата-	175	7,25	9 660,00 * 175 * 7.25% / 365	335,78 р.
9 660,00 р.	-Дата-	-Дата-	91	7,50	9 660,00 * 91 * 7.5% / 365	180,63 р.
9 660,00 р.	-Дата-	-Дата-	15	7,75	9 660,00 * 15 * 7.75% / 365	30,77 р.
+12 660,00 р.	-Дата-	-Дата-
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	167	7,75	22 320,00 * 167 * 7.75% / 365	791,44 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,50	22 320,00 * 42 * 7.5% / 365	192,62 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,25	22 320,00 * 42 * 7.25% / 365	186,20 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	7,00	22 320,00 * 49 * 7% / 365	209,75 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	6,50	22 320,00 * 49 * 6.5% / 365	194,76 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	16	6,25	22 320,00 * 16 * 6.25% / 365	61,15 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	40	6,25	22 320,00 * 40 * 6.25% / 366	152,46 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	77	6,00	22 320,00 * 77 * 6% / 366	281,74 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	5,50	22 320,00 * 56 * 5.5% / 366	187,83 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	35	4,50	22 320,00 * 35 * 4.5% / 366	96,05 р.
22 320,00 р.	-Дата-	-Дата-	121	4,25	22 320,00 * 121 * 4.25% / 366	313,61 р.
Сумма процентов: 3 384,31 р.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 971,12 руб., рассчитанной от размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Химик» к Шерстобиту С.В. о взыскании задолженности по уплате годовых членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шерстобита С.В. в пользу гаражно-строительного кооператива «Химик» задолженность по уплате годовых членских и целевых взносов за -Дата-, -Дата- год в размере 22 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 3 384 руб.

Взыскать с Шерстобита С.В. в пользу гаражно-строительного кооператива «Химик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 971,12 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.Л. Чернышова