Решение по делу № 2-2289/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-2289/2013 02 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.И. обратился в суд с иском к КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1849716 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 643701 рубль 17 копеек, сумму процентов в размере 61986 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20977 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2010 года он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений члена КПКГ № Х «Вклад Сберегательный» сроком на двенадцать месяцев с 13 декабря 2010 года по 13 декабря 2011 года.

В соответствии с заключенным договором истец передал ответчику денежные средства в размере 1849716 рублей, а ответчик обязался выплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 20% годовых за время действия договора и, по окончании срока его действия, возвратить истцу сумму личных сбережений.

13 декабря 2012 года истец направил ответчику письменное требование о возврате личных сбережений в сумме 1849716 рублей и выплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 643701 рубль 17 копеек, однако ответчик в выплате денежных средств отказал.

Представитель истца Якубович А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика «КПКГ Альянс – Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Закон возлагает на заемщика обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2010 года истец заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений члена КПКГ № Х «Вклад Сберегательный» сроком на двенадцать месяцев с 13 декабря 2010 года по 13 декабря 2011 года (л.д. 8-9).

В соответствии с заключенным договором истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1849716 рублей, а ответчик обязался выплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 20% годовых за время действия договора и, по окончании срока его действия, возвратить истцу сумму личных сбережений.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Х от 13 декабря 2010 года (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Компенсация за пользование личными сбережениями, в соответствии с п. 3.1. заключенных договоров, начисляется со дня, следующего за днем фактического внесения денежных средств в кассу Кредитного кооператива, или поступления денег на расчетный счет.

Однако, ответчик обязательства по возврату вклада и уплате компенсации за пользование чужими денежными средствами не исполнил, в связи с чем, 13 декабря 2012 года истец направил ответчику письменное требование о возврате личных сбережений в сумме 1849716 рублей и выплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 643701 рубль 17 копеек, однако ответчик в выплате денежных средств отказал, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2555 403 рубля 52 копейки, а именно:

1. Сумма долга: 1849716 рублей;

2. Компенсация за пользование личными сбережениями в размере 20% годовых за время действия договора: 1849716/100%*20%=369 рублей 20 копеек (за один год).

369943 рубля 20 копеек*2 года=739886 рублей 40 копеек за весь период действия договора, минус подоходный налог 13%:739 886 рублей 40 копеек/100%*13%=96185 рублей 23 копейки,

739886 рублей 40 копеек-96185 рублей 23 копейки=643701 рубль 17 копеек.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2012 года по 02 апреля 2013 года (110 дней) составляют (при ставке рефинансирования ЦБ РФ на 02 апреля 2013 года )8,25% годовых=8,25%/365*110=2,486%

2493417 рублей 17 копеек*2,486%/100%61986 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20977 рублей 02 копейки, поскольку размер указанных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева А.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить заочно.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит»в пользуСергеева А.И.сумму долга в размере 1849716 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 643 701 (шестьсот сорок три тысячи семьсот один) рубль 17 копеек, сумму процентов в размере 61986 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20977 рублей 02 копейки, а всего взыскать 2576380 (два миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: