Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 ~ М-80/2016 от 25.01.2016

Гр. дело № 2-168/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бондаревской Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ» или Банк) обратилось в суд с иском к Бондаревской Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору ... от ..., заключенному в офертно-акцептной форме, ответчику предоставлен кредит на сумму ... на срок ... месяца под ... % годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета .... В нарушение условий Договора ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила ....

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в сумме ..., из которых ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, ... – плата за пропуск платежей, ... – проценты на просроченный долг. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бондаревская Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставила без внимания.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от ... Бондаревской Л.Е. Банком предоставлен кредит на сумму ... на срок ... месяца под ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах Банка, ответчик согласилась с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, за пользование кредитом Банку уплачиваются проценты и иные платы, предусмотренные тарифами и условиями.

Так, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Бондаревской Л.Е. представлены являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора тарифы Банка, Условия предоставления и обслуживания кредитов и график платежей, с которыми она согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком посредством акцепта заявления от ... был заключен договор ..., по которому Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств на расчетный счет ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету по договору ... задолженность Бондаревской Л.Е. перед Банком по состоянию на ... составляет ..., из которых ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, ... – плата за пропуск платежей, ... – проценты на просроченный долг.

Расчет суммы задолженности ответчиком по тем или иным основаниям не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, нарушив тем самым условия кредитного договора, заключенного с Банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ..., являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением ... от ... оплатил государственную пошлину в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бондаревской Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаревской Л.Е. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                        А.А. Ткаченко