Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2019 от 30.10.2019

24RS0035-01-2019-004107-18, № 1-677/2019 года

                                                      П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Молочной Л.Г.

при секретаре                       Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

                                               Осиповой Е.Э.

адвоката                                 Захаровой Ю.А.

Подсудимого                          Кораблина М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КОРАБЛИНА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, работающего в <адрес> шиномонтажная мастерская, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>50, не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Кораблин М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

             7 сентября 2019 года около 16 часов 25 минут Кораблин М.С., заведомо зная, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу 17 июля 2019 года, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № 19 регион. Следуя по автодороге Р-257 в Минусинском районе, 7 сентября 2019 года в 16 часов 25 минут на 449 км автодороги в Минусинском районе Кораблин М.С. был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский». В ходе задержания Кораблин М.С. прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

           Подсудимый Кораблин М.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

             Адвокат Захарова Ю.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

            Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кораблин М.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

          Вина Кораблина М.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ.

             В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО7, оставить у последнего; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в деле.

           При назначении    Кораблину М.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Также суд учитывает данные о личности подсудимого Кораблина М.С., который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.106), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 94,96), работает, ранее не судимый.

          С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности     подсудимого     Кораблина М.С., обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим Кораблину М.С. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступления), полное признание вины в содеянном, раскаяние.

    В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ    обстоятельств, отягчающих Кораблину М.С. наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Кораблину М.С., обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судимый, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                                               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

КОРАБЛИНА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

           Меру пресечения Кораблину М.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства – автомобиль марки № государственный регистрационный знак <адрес> регион, хранящийся у ФИО7, оставить у последнего; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

     Председательствующий                                      Молочная Л.Г.