Приговор по делу № 1-55/2021 (1-900/2020;) от 30.09.2020

УИД: 75RS0001-01-2020-000703-06

Дело № 1-55/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА                        02 ФЕВРАЛЯ 2021 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                            Янченко Е.Ю.

при секретаре                                      Андрусовой У.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы                         Дамшаевой С.Б.

защитника                              Воронина И.С., адвоката действующего по назначению,     на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой                           Шестопаловой Л.А.

представителя потерпевшего                ГНН

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ШЕСТОПАЛОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального    судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ года    к 280 часам обязательных работ с отсрочкой     наказания по приговору на основании ст. 82 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением Железнодорожного районного суда г Читы от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г.Читы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с испытательным сроком 2 года;

Осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Читы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ст. 74, отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно на основании ст. 70 УК РФ наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова Людмила Александровна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г.Читы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Шестопалова Людмила Александровна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - то есть, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г.Читы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шестопалова Людмила Александровна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - то есть, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, штраф не оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа Шестопалова Л.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее была подвергнута административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вновь, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей комплект нижнего белья для девочки фирмы <данные изъяты>» трусы и маечка, размер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, набор игрушек - пищалок для купания«<данные изъяты>» фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, туфли школьные для девочки, голубого цвета, размер <данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, не расплатившись за товар. Однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «<данные изъяты>» при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ШестопаловаЛ.А. причинила бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Наказание за преступление, совершенное Шестопаловой Л.А. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая Шестопалова Л.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Шестопаловой Л.А. понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Воронин И.С. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шестопаловой Л.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГНН. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Шестопаловой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шестопаловой Людмилы Александровны по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой, принимает в внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность ее высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении     на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой не вызывает сомнения.

На основании изложенного, суд признает подсудимую Шестопалову Л.А. вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и членов ее семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Шестопалова Л.А. не имеет регистрации, имеет постоянное место жительства <данные изъяты>), состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (<данные изъяты>), зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит (<данные изъяты> ранее судима <данные изъяты>), имеет хронические заболевания.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой Шестопаловой Л.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее – наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья детей – наличие заболевание у дочери.

Отягчающих наказание подсудимой Шестопаловой Л.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимой Шестопаловой Л.А. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного Шестопаловой Л.А. на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Шестопалова Л.А. совершила преступление против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, будучи неоднократно судимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности подсудимой, наличия у нее малолетних детей, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Шестопаловой Л.А. от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по этим же основаниям, учитывая наличие малолетних у детей подсудимой второго родителя и бабушки, на иждивении которой они находятся, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шестопаловой Л.А. преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за совершенное преступление руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает подсудимой Шестопаловой Л.А.    наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимой Шестопаловой Л.А. совершено покушение на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то суд, при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая на момент вынесения решения осуждена приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Шестопаловой Л.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шестопаловой Л.А. подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Шестопаловой Л.А. в виде лишения свободы реально, с целью обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. в ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шестопаловой Л.А. по данному уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> вернуть законному владельцу, путем разрешения его использования; <данные изъяты> хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

У суда не имеется оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей Шестопаловой Л.А. - ШВК и ШВК в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ, поскольку на момент постановления приговора дети подсудимой уже находятся на попечении близких родственников осужденной.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Воронина И.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЕСТОПАЛОВУ ЛЮДМИЛУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание 05 (пять) месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить осужденной Шестопаловой Л.А. наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шестопаловой Л.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания осужденной Шестопаловой Л.А. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. в ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шестопаловой Л.А. по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть законному владельцу, путем разрешения его использования; <данные изъяты> хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Воронина И.С. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий                         Е.Ю. Янченко