Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2014 ~ М-3871/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-4681/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Липпонен О.В.

участием истца Семенова П.П., ответчика Никуличева А.В., третьего лица Ясинского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова П.П. к Никуличеву В.В., Никуличевой А.В., Никуличеву А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым собственником жилого помещения является сын его жены Ясинский К.С. Истец постоянно проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении. В данной квартире также зарегистрированы ответчики, которые пытались приобрести данную квартиру путем мошеннических действий третьих лиц. Ответчики фактически в данную квартиру не вселялись, в ней не проживали и не проживают до настоящего времени, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняют. Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никуличев А.В. в судебном заседании факт не проживания и отсутствия вселения в спорную квартиру не оспорил, наличие факта регистрации в квартире также не оспорил, указав, что регистрация в спорном жилом помещении была произведена в период решения вопроса по обмену жилыми помещениями между третьими лицами. Фактически сделка не состоялась, поскольку организаторы обмена оказались недобросовестными лицами, сделка судебным актом была признана недействительной. В настоящее время проживает с отцом Никуличевым В.В. по адресу: <адрес>, сестра постоянно проживает в <адрес>, имеет свою семью, постоянное место работы.

Ответчики Никуличева А.В., Никуличев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, возражений по существу иска не высказали.

В прошлом судебном заседании ответчик Никуличев В.В. полагал об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку до настоящего времени несет расходы по содержанию спорного жилого помещения на основании судебных приказов, вынесенных судом. Фактически в квартиру не вселялся, члены его семьи также в квартиру не вселялись, тогда как намерены были проживать в квартире после обмена жилыми помещениями с участием третьих лиц.

Ясинский К.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил, что является сособственником спорной квартиры, в настоящее время постоянно проживает с семьей по иному адресу. С раннего детства проживал в спорной квартире с истцом и своей матерью, которая в настоящее время умерла, коммунальные платежи оплачивает за всех, кто прописан в спорной квартире.

Представитель МКП «Петрозаводская паспортная служба», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Семенову П.П., Ясинскому К.С., С.. (договор безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умела ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № отдела ЗАГС г. Петрозаводска).

Свидетельство о регистрации права собственности в отношении данного жилого помещения не выдавалось.

Согласно сведениям МУП «Паспортная служба г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Семенов П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); с ДД.ММ.ГГГГ Ясинский К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); с ДД.ММ.ГГГГ Никуличев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поднаниматель); с ДД.ММ.ГГГГ Никуличева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (знакомая); с ДД.ММ.ГГГГ Никуличев А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (знакомый).

Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993 г. № 713, место жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из изложенного следует, что сам по себе факт регистрации (прописки) не влечет за собой возникновения права на жилое помещение, для приобретения права на жилое помещение наравне с его собственником в силу закона требуется признание его членом семьи собственника, вселение его собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживание совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, не проживали совместно с собственником квартиры, членами их семьи не являлись, личного имущества ответчиков в данном жилом помещении не имеется и не имелось.

Данные обстоятельства не оспариваются и не опровергаются ответчиками по настоящему делу.

Факт оплаты ответчиком Никуличевым В.В. задолженности по внесению квартплаты и коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения, осуществляемые им по судебному приказу, само по себе не является основанием для признания его приобретшим право пользования данным жилым помещением и не свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд также учитывает наличие в собственности у Никуличева В.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), в котором данный ответчик и ответчик Никуличев А.В. фактически проживают в настоящее время (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Ответчик Николичева А.В. в спорной квартире также не проживала, не вселялась в нее, личного имущества в квартире не имеет, постоянно проживает со своей семьей в иной регионе РФ, на что указано в судебном заседании ответчиками по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом Y Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится по заявлению этого гражданина, а в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - органами регистрационного учета на основании решения суда.

Признание ответчиков судом не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета в таком помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова П.П. к Никуличеву В.В., Никуличевой А.В., Никуличеву А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Никуличева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никуличевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никуличеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Никуличева В.В., Никуличевой А.В., Никуличеву А.В. в пользу Семенова П.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Савина

Решение в окончательной форме принято: 04.06.14 г.