Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6502/2022 ~ М-5745/2022 от 12.10.2022

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самарские коммунальные системы» (далее ООО «СКС») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к наследственному имуществу ФИО4

Указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «СКС» оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе потребителям в указанном жилом помещении.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается актом сверки расчетов ООО «СКС» и справкой.

Потребители в жилом помещении по адресу: <адрес>21 ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 17217,92 руб.

На основании изложенного, истец ООО «СКС» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО4, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 17217,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 688,22 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещения вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «СКС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения, оказывает услуги по водоотведению, в том числе для потребителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО4

Для оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ООО «СКС» потребителям в жилом помещении по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В соответствии с актом сверки по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения ООО «СКС» по лицевому счету №, открытому потребителям по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 17217,92 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован сын ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Установлено, что наследственным имуществом умершей ФИО4 является <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является ее сын ФИО1, при этом на дату смерти и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован именно сын наследодателя ФИО1

Установлено, что ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, к нотариусу не обращался, наследственное дело в связи со смертью ФИО4 не заводилось и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО1 на момент открытия наследства со смертью ФИО4 зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>21, которая является частью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжил проживать в квартире после смерти наследодателя, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, следовательно, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению является фактически принявшим наследство ФИО4, пока не доказано иное.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства наследодателя ФИО4 ответчиком ФИО1, суд полагает, что он стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента смерти наследодателя. При этом, факт не получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство не является доказательством того, что с момента смерти ФИО4 он не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей наследодателю ФИО4, поскольку получение свидетельства о праве на наследство являлось правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как фактически принявшего наследство ФИО4 и с даты смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) фактически являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расчету задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному истцом, ее размер составляет 17217,92 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СКС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17217,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением с вышеуказанным иском ООО «СКС» уплачена государственная пошлина в сумме 688,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Меткомбанк», в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 688,72руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт3613 730380 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17217,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 688,72 руб., а всего взыскать 17 906 (семнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись     Е. В. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ