Решение по делу № 2-1518/2012 ~ М-1480/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-1518\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истицы Румянцевой Е.В. по доверенности - Судомойкиной З.В., ответчика Скоросуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08 ноября 2012 года дело по иску Румянцевой Е.В. к Скоросуеву И.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Румянцева Е.В. обратилась в суд с иском к Скоросуеву И.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ____ РК, ____. Просит обязать ответчика выдать ей дубликат ключей от данной квартиры. В обоснование заявленных требований истица указала, что собственником данного жилого помещения является Скоросуев И.П., истица зарегистрирована в спорной квартире с __.__.__. Ответчик сменил замок на входной двери и истица не имеет возможности попасть в квартиру.

В судебное заседание истица Румянцева Е.В. не явилась, о времени месте слушанья дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В суде представитель Румянцевой Е.В. по доверенности Судомойкина З.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Скоросуев И.П. в суде иск признал, согласен передать Румянцевой Е.В. ключи от спорной квартиры и не препятствовать истице пользоваться данной квартирой. Ответчик пояснил, что в 1998 году по договору купли-продажи приобрел квартиру по ____. Румянцева Е.В. выехала из квартиры в сентябре 2011 года, забрала из квартиры свои вещи. Ответчик в октябре 2011 года сменил замок на входной двери квартиры, так как заметил следы проникновения в квартиру посторонних лиц.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с __.__.__ Скоросуев И.П. является собственником ____, расположенной в ____ РК на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с матерью ответчицы Волковой И.П. В данном жилом помещении с __.__.__ зарегистрированы в качестве членов семьи бывшего собственника квартиры Волковой И.П. истица Румянцева Е.В. и ее дочь Румянцева Б.А., __.__.__ рождения.

Решением Интинского горсуда от 04.04.2012 по делу № 2-409/2012 был удовлетворен иск Скоросуева И.П., Румянцева Е.В. и ее дочь Румянцева Б.А. признаны утратившими право пользования квартой по ____ и подлежали снятию с регистрационного учета из данной квартиры.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21.06.2012 вышеуказанное решение Интинского горсуда от 04.04.2012 отменено, по делу принято новое решение, которым оставлены без удовлетворения требования Скоросуева И.П. к Румянцевой Е.В. и Румянцевой Б.А. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ____.

Истица, являясь членом семьи Волковой И.П., приобрела право пользования спорной квартирой, данное право сохраняется за истицей бессрочно после перехода права собственности на квартиру к ответчику, что установлено Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21.06.2012.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Скоросуев И.П. сменил замок от входной двери спорной квартиры, дубликаты ключа от нового замка истице не передал, что создает препятствия Румянцевой Е.В. в осуществлении ее права пользования квартирой. Требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Скоросуева И.П. не чинить Румянцевой Е.В. препятствий в пользовании квартирой №__, расположенной в ____ Республики Коми; передать Румянцевой Е.В. дубликаты ключей от входной двери ____, расположенной в ____ Республики Коми.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 11 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко