Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3787/2022 ~ М-2715/2022 от 13.05.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 г.                                                                                                                  г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3787/2022 по административному иску Ахметзянова РН к временно исполняющему полномочия главы Промышленного внутригородского района городского округа Самара Куклевой Т.Э., администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к временно исполняющему полномочия главы Промышленного внутригородского района городского округа Самара Куклевой Т.Э. о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение.

В обоснование требований административный истец указал, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Приняв решение о переводе нежилого помещения в жилое он ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к главе Промышленного внутригородского района г.о. Самара через МФЦ, приложив к заявлению копию правоустанавливающего документа на нежилое помещение, копию доверенности и копию паспорта доверенного лица. ДД.ММ.ГГГГ получено решение исполняющей полномочия Главы Промышленного внутригородского района г.о. Самара Куклевой Т.Э. об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован тем, что им не были предоставлены документы, перечисленные в решении об отказе. Принимая решение об отказе врио главы Промышленного внутригородского района г.о. Самара Куклевой Т.Э., нарушены положениям ч. 2.1. ст. 23 ЖК РФ согласно которым заявитель вправе не представлять план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения), поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение и правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии), если право на переводимое помещение зарегистрировано в ЕГРН, поскольку для рассмотрения заявления о переводе помещения орган, осуществляющий перевод помещений, запрашивает данные документы, если они не были представлены заявителем по собственной инициативе. Документы, указанные в решении об отказе под номерами 3 и 4 заявителю предоставлять не требуется, так как он единственный собственник и перепланировку или переустройство осуществлять не требуется. Полагает у административного ответчика отсутствовали правовые основания к принятию решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным и отменить решение врио главы Промышленного внутригородского района городского округа Самара Куклевой Т.Э. №567п от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ахметзянову Р.Н. в переводе нежилого помещения в жилое помещение; обязать главу Промышленного внутригородского района городского округа Самара возобновить рассмотрение заявления Ахметзянова Р.Н. о переводе нежилого помещения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара

В судебное заседание административный истец, Ахметзянов Р.Н., не явился, извещен надлежащим образом. От представителя административного истца Головачева Е.В., действующего на основании доверенности и имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований. Просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самара, врио главы Промышленного внутригородского района городского округа Самара Куклева Т.Э. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Изучив заявленное административным истцом, в лице его представителя, заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ахметзянова РН от административных исковых требований к врио главы Промышленного внутригородского района городского округа Самара Куклевой Т.Э., администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение.

Производство по административному делу № по административному иску Ахметзянова РН к врио главы Промышленного внутригородского района городского округа Самара Куклевой Т.Э., администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Е.С. Пудовкина