Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2021 ~ М-1328/2021 от 25.02.2021

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края,

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мельник О. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Мельник О. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мельник О. В. заключили кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 450 000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 14,4 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от <дата обезличена> на сумму 450 000 руб.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до <дата обезличена>, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, с <дата обезличена> по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий,

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Истей указывает, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с Мельник О.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, который <дата обезличена> был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 7 974,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 422,90 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 419,92 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 677,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с даты вступления решения суда в законную силу; 2) Взыскать с Мельник О. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 7 974,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 422,90 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 419,92 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 677,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 2) Взыскать с Мельник О. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296,95 руб.; 3) Взыскать с Мельник О. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельник О.В. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым Мельник О.В. просит суд снизить размер пени (неустойки), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 2 000 рублей.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Судом установлено, что <дата обезличена> «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мельник О. В. заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 14,4 процентов годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа календарного месяца (дата платежа), начиная с <дата обезличена>. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с п. 20 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производит не в полном объеме.

С <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 7 974,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 422,90 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 419,92 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 677,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен и признан верным расчет истца. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банком направлено Заемщику письменное требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 7 974,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 422,90 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В части взыскания с ответчика штрафных санкций по кредитному договору, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера штрафных санкций, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений абз. 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 11 419,92 руб., начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 677,86 руб., суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 2 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 100 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии в условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как установлено судом, по состоянию на <дата обезличена> сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга составят 16 794,01 рублей, из расчета: 134 352,07 руб. (сумма задолженности) * 125 (количество дней просрочки) * 0,1 %.

Сумма процентов за пользование кредитом составляет 7 974,81 руб.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом составят 996,85 руб. (из расчета: 7 974,81 руб. (сумма задолженности по процентам) * 125 (количество дней просрочки) * 0,1 %.

При определении размера подлежащей взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд также считает возможным применить предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, до 2 000 рублей, пени, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом до 100 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Газпромбанк» и Мельник О. В..

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Судом установлено, что <дата обезличена> в адрес заемщика банком было направлено требование о расторжении кредитного договора. Однако ответа на требование кредитора от заемщика, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Газпромбанк» и Мельник О.В., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 10 296,95 руб.,

Следовательно, с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мельник О. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мельник О. В. с дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мельник О. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 7974,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 422,90 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 100 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Взыскать с Мельник О. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора, в размере 2 000 рублей;

Взыскать с Мельник О. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора, в размере 100 рублей.

Взыскать с Мельник О. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296,95 руб.;

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с Мельник О. В. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 9 419,92 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 577,86 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, в размере 14 794,01 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, в размере 896,85 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья        Радионова Н.А.