Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 от 11.01.2021

2-39/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 02 апреля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика Енговатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк», сменившего наименование на «Квант Мобайл Банк», к Енговатовой Снежане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 24.11.2018 между Енговатовой Снежаной Викторовной и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №56-00-150937-ДПН. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 921 170,17 рублей под 17,2% годовых на приобретение автомобиля, на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, срок возврата кредита 84 месяца.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: модель автомобиля – Nissan Almera, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, модель и № двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 921170,17 руб. на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, пункт 8 раздела 1 индивидуальных условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашении задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пунктов 6.1.1, 6.3 Общих условий, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 09.09.2020 задолженность перед Банком по кредитному договору составила 1054727,96 руб., из которой:

- сумма основного долга – 884614,64 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 170113,32 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 24.11.2018 на основании заключенного между ним и ФИО договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с частью 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 768 000,00 рублей.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Просит суд, взыскать с Енговатовой Снежаны Викторовны в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №56-00-1590937-ДПН от 24.11.2018 в размере 1 054 727,96 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 747,00 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство «Nissan Almera», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, модель и номер двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Плюс Банк» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому требования об обращении взыскания на предмет залога и определении способа его реализации исключены, таким образом на разрешение суда оставлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №56-00-1590937-ДПН от 24.11.2018 в размере 1054727,96 руб. и судебных расходов (л.д. 128-129).

Истец при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, но в тексте уточненного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Енговатова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что правовые последствия признания иска ей понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 151). Подтвердила факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и исполнение истцом обязательств по представлению ей денежных средств. Пояснила, что первоначально до января 2019 производила платежи в погашение долга, затем из-за увольнения с работы и материальных затруднений выплаты прекратила. Приобретенный на кредитные средства автомобиль передала своему коллеге по работе, который обещал за нее гасить кредит. Письменно данные соглашения не оформляла. С января по апрель 2019 тот совершал платежи в погашение кредита, а затем свое обещание выполнять перестал. Автомобиль ей во владение не вернул. Она гасила кредит в мае-июле 2019 и после этого больше не платила по кредиту. В сентябре 2020 ей стало известно, что автомобиль снят с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подтверждается материалами, не оспаривается ответчиком и признается судом установленным, что 24.11.2018, между ПАО «Плюс Банк» и Енговатовой С.В. был заключен кредитный договор № 56-00-150937-ДПН на приобретение автомобиля и на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк 24.11.2018 предоставил Енговатовой С.В. кредит в сумме 921170,17 руб., на открытый на имя ответчика банковский счет, под 17,2% годовых со сроком возврата 84 месяца, ежемесячными платежами по 19049,93 руб, за исключением первого платежа размер которого 8247,63 руб. и последнего платежа, размер которого 19487,57 руб. Заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства «Nissan Almera», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, модель и номер двигателя: №, приобретенного 24.11.2018 по договору купли-продажи, заключенному между ФИО и Енговатовой С.В..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Енговатова С.В. неоднократно нарушала график внесения платежей по кредиту.

В досудебном порядке истцом было направлено уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.39).

По состоянию на 09.09.2020 задолженность Енговатовой С.В. перед банком составила 1 054 727,96 руб., из которых 884614,64 руб. сумма основного долга, 170113,32 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Енговатова С.В. размер задолженности не оспорила, заявила о признании иска.

Причин, препятствующих принятию судом признания иска, не имеется. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме следует удовлетворить.

К моменту разрешения дела истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (л.д. 146-150).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 19474 руб. (л.д.7) из которых 13474 рублей по требованию о взыскании задолженности и 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, которое по существу судом не рассматривалось, поскольку не было поддержано истцом в уточненном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Енговатовой Снежаны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (ранее публичное акционерное общество «Плюс Банк») (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624, адрес: 115114, г. Москва, Жуков проезд, д.23, 1 этаж, пом. 18; 2 этаж, пом.3) задолженность по кредитному договору №56-00-150937-ДПН от 24.11.2018 в размере 1054727 (один миллион пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга 884614 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 170113 рублей 32 копейки.

Взыскать с Енговатовой Снежаны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (ранее публичное акционерное общество «Плюс Банк») (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624, адрес: 115114, г. Москва, Жуков проезд, д.23, 1 этаж, пом. 18; 2 этаж, пом.3) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13474 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021

Председательствующий: п/п     А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: