Решение по делу № 2-1447/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Пономаревой Валентине Васильевне, Пономаревой Ирине Николаевне, Барышниковой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратился с иском к Пономаревой В.В., Пономаревой И.Н., Барышниковой К.И. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения с учетом уточнения исковых требований, указав, что ответчики являются собственниками дома ..., в жилом доме установлено газовое оборудование. Письменный договор поставки газа ответчики не оформляли, однако данный договор был оформлен с предыдущим собственником ПИГ Указанные ответчики являются его наследниками. Ответчики являются собственниками вышеуказанного дома, однако оплату за поставленный газ не предоставляют. Задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 04.12.2012 г. по 31.12.2017 года составила 408 550,14 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285,50 руб. соразмерно долям (л.д.6-8,141).

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» - Гатауллин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения требований.

Ответчик Пономарева И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности (л.д. 167).

Ответчики Пономарева В.В, Барышникова К.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, исковые требования не оспорили (л.д. 162, 163).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (к которым в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ относится и газоснабжение). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за газоснабжение (поставки бытового газа в баллонах).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что объект незавершенного строительства и земельный участок под ним по адресу: ... принадлежал ПИГ на основании постановлений Главы Кременкульского сольсовета Сосновского района Челябинской области № от 20.08.2002 г., Главы Кременкульской сельской администрации Сосновского района Челябинской области № от 20.04.1998 г. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

хх.хх.хх ПИГ умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Пономарева И.Г. выступают Пономарева В.В. (мать), Пономарева И.Н. (супруга), Барышникова К.И. (дочь).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... являются: Барышникова К.И. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, Пономарева В.В. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, Пономарева И.Н. - 2/3 доля в праве общей долевой собственности (л.д. 175-179).

В доме по адресу: ... установлено газовое оборудование, что следует из договора № от 16.01.2008 г., заключенного между ООО «Челябинскрегионгаз» и ПИГ

ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» (сокращенное наименование ООО «Челябинскрегионгаз») решением внеочередного собрания участников Общества от 02.02.2011 г. № 37 переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск». Решением внеочередного общего собрания участников (протокол № 3 от 06.03.2012 г.), договором присоединения ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» реорганизовано путем присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», которое является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» по всем его обязательством.

Письменный договор на покупку газа между сторонами не заключался, однако между сторонами возникли фактические договорные отношения, вытекающие из поставки газа к жилому дому ....

В силу ч.2 ст. 207 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по потребленному газу за период с 04.12.2012 г. по 31.12.2017 г. составила 408 550,14 руб.

Разрешая ходатайство ответчика Пономаревой И.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, настоящий иск о взыскании с Пономаревой В.В., Пономаревой И.Н., Барышниковой К.И. задолженности по оплате услуг газоснабжения был подан в суд 30 января 2018 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 30 января 2015 года.

Учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному месяцу, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2015 г., так как плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то к ежемесячным платежам до указанной даты, то есть до 01.01.2015 года подлежит применению срок исковой давности.

Поскольку, Пономаревой И.Н. заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, суд полагает, что с ответчика Пономаревой И.Н. не подлежит взысканию сумма за период с 04.12.2012 года по 31.12.2015 года в размере 96 584, 36 руб. (329883,84:3*2:1726(количество дней за период с 04.12.2012 года по 26.08.2017 года)=127,42 руб./ день*758(количество дней за период с 04.12.2012 гола по 31.12.2014 года)).

Кроме того из представленного расчета следует, что за период с 26.08.2017 года по 31.12.2017 года задолженность по оплате услуг газоснабжения составляет 93 666,3 руб.

В период с 26.08.2017 года по 30.09.2017 года в счет оплаты услуг ответчиками была внесена сумма в размере 5 000 руб., а также ответчиком Пономаревой И.Н. представлены квитанции об оплате услуг газоснабжения от 22.11.2017 года, 30.12.2017 года на общую сумму в размере 10 000 руб.

Таким образом, за период с 26.08.2017 года по 31.12.2017 года с ответчика Пономаревой И.Н. подлежит взысканию сумма в размере 19 555, 43 руб. ((93 666, 3-5000):3-10 000).

Всего общая сумма задолженности Пономаревой И.Н. по оплате услуг газоснабжения соразмерно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом применения срока исковой давности составляет 142 893,63 руб. (219922,53-96584,36+19555,43).

За период до 01.01.2015 года исковые требования о взыскании задолженности с ответчика Пономаревой И.Н. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Пономаревой И.Н. по делу.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, а судом не добыто, а обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, то исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск», являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности, то должны нести долевую ответственность в данных правоотношениях, соответственно размер долга ответчиков составит:

- Пономаревой В.В. задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 04.12.2012 г. по 31.12.2017 г. в размере 84 536, 07 руб. (1/6 доля в праве общей долевой собственности);

- Пономаревой И.Н. задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. в размере 142 893,63 руб. (2/3 доли в праве общей долевой собственности);

- Барышниковой К.И. задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 04.12.2012 г. по 31.12.2017 г. в размере 84 536, 07 руб. (1/6 доля в праве общей долевой собственности);

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворенной частью требований с ответчиков в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых: с Пономаревой В.В. в размере 1 507,50 руб.; с Пономаревой И.Н. в размере 2 548,16 руб., Барышниковой К.И. в размере 1 507,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Валентины Васильевны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН 7404056114, дата регистрации ОГРН 1107404003376, дата регистрации 01.06.2012) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 04.12.2012 года по 31.12.2017 года в размере 84 536, 07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 507, 50 руб.

Взыскать с Пономаревой Ирины Николаевны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН 7404056114, дата регистрации ОГРН 1107404003376, дата регистрации 01.06.2012) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 142 893,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548,16 руб.

Взыскать с Барышниковой Ксении Игоревны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН 7404056114, дата регистрации ОГРН 1107404003376, дата регистрации 11.10.2010) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 04.12.2012 года по 31.12.2017 года в размере 84 536, 07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 507, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Регир