Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5149/2016 ~ М-3880/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к Хасановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Хасановой Н.Н. задолженность по кредитному договору, в размере 186 823,58 рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере 4936,47 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК» переименован в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ в ПАО «БИНБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды, в размере 181 760 рублей, с уплатой процентов в размере 24 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты, а также исполнить иные обязательства. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность – 186 823,58 рублей, требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое было направлено ответчику, оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требования настаивал.

Ответчик в лице представителя Марченко А.Е., действующей по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК» переименован в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ в ПАО «БИНБАНК») и Хасановой Н.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 181 760 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 21,7% годовых, а в случае отказа на участие в Программе страхования до окончания Договора 23,7% годовых, полная стоимость кредита 23,96% годовых, что подтверждается заявлением на заключение договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, анкетой-заявлением на подключение к договору комплексного банковского обслуживания, анкетой на получение потребительского кредита, копией паспорта ответчика. Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что он не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты по кредиту, а также исполнять все иные обязательства по договору. Погашение кредита осуществлялось равными платежами в размере 4 989,06 рублей не позднее 23 числа каждого месяца.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с этим образовалась задолженность. Банк направил Хасановой Н.Н. требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое ею не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186 823,58 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 160051,07 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 26 772,51 рублей, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов. Ответчик в лице представителя, действующей на основании доверенности с правом признания иска, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 823,58 рублей признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 4936,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Хасановой ФИО6 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186 823,58 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4936,47 рублей, а всего взыскать 191 760,05 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>