Определение по делу № 2-940/2015 ~ М-837/2015 от 25.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Румянцевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Соколова Олега Васильевича о признании незаконным бездействия Правительства Тульской области по непринятию решения о переводе земельного участка из одной категории в другую,

у с т а н о в и л:

Соколов О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Тульской области по непринятию решения о переводе земельного участка из одной категории в другую.

В предварительном судебном заседании представителем заявителя Соколова О.В. по доверенности Юсуповой Г.О. заявлено ходатайство об отказе от заявления признании незаконным бездействия Правительства Тульской области по непринятию решения о переводе земельного участка из одной категории в другую.

Разрешая заявленное ходатайство об отказе от заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления представителя заявителя по доверенности Юсуповой Г.О. усматривается, что отказ от жалобы является добровольным.

Как следует из доверенности от 06.02.2015 года, у Юсуповой Г.О. имеются полномочия по отказу от исковых требований Соколова О.В. в суде. Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.

Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и ему понятны.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от заявления Соколова Олега Васильевича о признании незаконным бездействия Правительства Тульской области по непринятию решения о переводе земельного участка из одной категории в другую.

Производство по заявлению Соколова Олега Васильевича о признании незаконным бездействия Правительства Тульской области по непринятию решения о переводе земельного участка из одной категории в другую, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий