2-3937/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелияв составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Н.Н. к Фелицину Д,А. о взыскании суммы займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, согласно которой срок для возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев и которую обязался выплачивать до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца и до <данные изъяты> года погасить долг. В указанный срок и по настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной распиской, которая соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о не возврате полученной суммы или наличия долга в ином размере.
Таким образом, иск в части взыскания суммы долга в размере 80000 рублей подлежит удовлетворению, так как основан на положениях ст.ст.807, 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу указанной нормы также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов (неустойки). Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы: сумма займа и проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фелицина Д.А. в пользу Маликовой Н.Н. сумму долга по договору займа и проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова