Постановление по делу № 4/17-215/2016 от 04.08.2016

Постановление

00.00.00 .....

Энгельсский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием старшего помощника прокурора ..... Супруна А.В.,

осужденной Воскресенской К.В.,

адвоката Елисеевой А.Г., представившей удостоверение **** и ордер **** от 00.00.00,

инспектора филиала по ..... и ..... ФКУ УИИ УФСИН России по .....» Акованцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ..... и ..... ФКУ УИИ УФСИН России по ..... о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Воскресенской К.В., 00.00.00 года рождения,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда ..... от 00.00.00 Воскресенская К.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога.

Начальник филиала по ..... и ..... ФКУ УИИ УФСИН России по ..... обратился в Энгельсский районный суд ..... с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная не является на работу без уважительных причин.

00.00.00 Воскресенская К.В. была ознакомлена с условиями и порядком его отбывания и ей было выдано предписание в МБУ «Городское хозяйство» для отбытия наказания и было разъяснено о необходимости пройти курс лечения от наркомании. В период с 00.00.00 по 00.00.00 Воскресенская К.В. прошла курс стационарного лечения.

00.00.00 из МБУ «Городское хозяйство» поступила информация о том, что Воскресенская К.В. не вышла на работу по не выявленным причинам. 00.00.00 осужденная явилась в инспекцию и пояснила, что не вышла на работу из-за плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращалась, документов, подтверждающих данный факт, не представила. Так же осужденная была предупреждена о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

00.00.00, 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00 из МБУ «Городское хозяйство» поступила информация, что осужденная в указанные дни не явилась на работу.

Инспектором УИИ неоднократно предпринимались попытки с помощью телефонной связи связаться с осужденной, в ходе чего было установлено, что осужденная Воскресенская К.В. проживает в ......

00.00.00 осужденная явилась в инспекцию, где пояснила, что не являлась на работу, так как болела, но за медицинской помощью не обращалась, в связи с чем было отобрано объяснение. В этот же день осужденной Воскресенской К.В. вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

00.00.00 Энгельсским районным судом ..... в представлении о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной было отказано.

00.00.00 личное дело в отношении Воскресенской К.В. было направлено для исполнения по территориальности, так как последняя проживала в ......

Однако, осужденная с 00.00.00 по 00.00.00 не выходила на работу по неустановленным причинам.

00.00.00 при проверке по месту жительства осужденной Воскресенской К.В. было установлено, что она проживает по адресу: ....., было отобрано объяснение, из которого следует, что на работу последняя не выходила из-за наркотической зависимости.

00.00.00 из отдела кадров МБУ «Городское хозяйство» была получена копия приказа об увольнении Воскресенской К.В. от 00.00.00.

00.00.00 осужденная была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, было вынесено официальное предупреждение.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, выслушав ее представителя, осужденного, его адвоката, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что 00.00.00 осужденная под расписку была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается памяткой, кроме того, ей было выдано предписание для отбытия наказания в МБУ «Городское хозяйство». 00.00.00, в период с 00.00.00 по 00.00.00, осужденная на работу не выходила без уважительных причин. Кроме этого, в период с 00.00.00 по 00.00.00, Воскресенская К.В. также не являлась на работу, поясняя данное отсутствие на рабочем месте тем, что у нее имеется наркотическая зависимость. Из-за неуважительности причин отсутствия на рабочем месте Воскресенская К.В. была уволена из МБУ «Городское хозяйство» приказом от 00.00.00.

В связи с тем, что Воскресенская К.В. не исполняет назначенное ей наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что Воскресенская К.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а потому представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Отбытый срок наказания составляет 2 месяца 2 дня, не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 28 дней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Воскресенской К.В., 00.00.00 года рождения, уроженке ..... Украины, осужденной приговором Энгельсского районного суда ..... от 00.00.00 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заменить не отбытую часть наказания в виде 9 месяцев 28 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Воскресенскую К.В. своевременно самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять Воскресенской К.В. со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

00.00.00