Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 23 марта 2015 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кинель-Черкасского района Тюпаева Е.А.

потерпевшего ФИО19

подсудимого Чертыковцева А.И.

адвоката Слинченко С.П., удостоверение №, ордера №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чертыковцева <данные изъяты>, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

установил:

Чертыковцев А.И. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь на кухне <адрес> в <адрес>, Чертыковцев А.И. после распития спиртных напитков с ФИО2, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу с целью насильственного открытого завладения чужим имуществом совершил нападение на ФИО2, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал деньги в сумме <данные изъяты>, а получив отказ, нанес ФИО2 удар кулаком по лицу, схватил за одежду и насильно вывел в другую комнату, где нанёс удар рукой по голове, отчего потерпевший потерял сознание. Затем Чертыковцев А.И. достал находившийся при нём охотничий нож и, используя нож в качестве оружия для облегчения совершения хищения, подавления воли потерпевшего, способности к сопротивлению, приставил нож к шее ФИО2, сказал, что убьет его, если не даст денег, т.е. высказывал угрозы убийством (угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья) в случае невыполнения его требований о передаче денег. Потерпевший воспринял угрозы Чертыковцева А.И. как опасные для жизни и здоровья, реально исполнимые, но в связи с отсутствием у него денег-вновь отказал в выполнении требований Чертыковцева А.И.. Чертыковцев А.И., продолжая требовать деньги, удерживал лезвие ножа у шеи ФИО2, высказывал угрозы убийством, т.е. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований. В это время в комнату вошла супруга потерпевшего ФИО6, по телефону вызвала сотрудников полиции. Чертыковцев А.И. выбежал из дома.

Своими преступными действиями причинил ФИО2 физическую боль, побои, ссадины, кровоподтеки в области шеи и левого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чертыковцев А.И. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома с братом своей сожительницы Сидоровым Антоном распивал спиртные напитки, затем с ним же поехали к родственнику ФИО2, чтобы поздравить с днем рождения. На такси подъехали к дому, ФИО11 вышел их встречать, спросил у него <данные изъяты>, чтобы впоследствии уехать домой на такси. ФИО11 сказал, что деньги найдет. Они зашли на кухню, где распивали коньяк (винный напиток из пятилитровой бутылки), ходили в баню, там ему стало плохо, вернулись в дом, вновь пили коньяк. От выпитого сильно опьянел, отключился и пришел в себя в полиции. Что происходило в доме, и как его задерживали сотрудники полиции не помнит. Показаниям потерпевшего ФИО2 и его жены ФИО6 не доверяет, считает, что они оговаривают его, он ФИО11 не избивал, ножом не угрожал, денег не требовал.

При допросе в качестве подозреваемого Чертыковцев А.И. показал, что между ним и ФИО2 возник конфликт, он просил у него денег на такси <данные изъяты>, ФИО2 сказал, что денег нет. Это его разозлило, достал из-за пазухи охотничий нож и приставил к горлу брата, требуя <данные изъяты>, высказывал ли угрозу убийством не помнит, но этого не исключает (<данные изъяты>). Допрошенный в качестве обвиняемого, Чертыковцев А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, признал полностью (<данные изъяты>). После оглашения показаний, пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, также не подтверждает.

В последнем слове заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал родственник Чертыковцев <данные изъяты> с ФИО12. На кухне за столом распивали спиртное, ходили в баню, вновь выпивали на кухне. Конфликта не было. Неожиданно Чертыковцев стукнул по лицу кулаком, сказал: «Давай деньги <данные изъяты>, из тех, которые гости подарили на день рождения». Он ответил, что денег не дарили, т.к. день рождения с гостями будет отмечать ДД.ММ.ГГГГ г.. Чертыковцев волоком за джемпер потащил его в зал, стукнул чем-то по голове, от удара потерял сознание. Очнулся на диване. Чертыковцев держал лезвие ножа у горла, говорил: «Дай денег, а то убью». Он уговаривал Чертыковцев прекратить свои действия, т.к. денег нет. Но Чертыковцев не слушал, неоднократно требовал деньги, повторял угрозу убить. Послышался грохот железной двери, когда в дом возвратилась жена ФИО13. Чертыковцев убрал нож от горла, лезвие ножа приставил к правому боку, прикрыл одеждой, сказал: «Молчи, а то убью». Жена толкнула Чертыковцева, увидев нож, вызвала полицию. Считает, что если бы не пришла жена, Чертыковцев мог убить, т.к. был возбужден, на уговоры не реагировал.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним приехали двоюродный брат мужа Чертыковцев <данные изъяты> и ФИО14. Все сели за стол на кухне, пили коньяк. Около <данные изъяты> ушла к знакомой, возвратилась примерно через <данные изъяты>. В зале на диване близко друг к другу сидели муж и Чертыковцев, ФИО15 сидел на стуле. Все молчали, что насторожило её. Подошла к Чертыковцеву, толкнула его, и в этот момент в правой руке Чертыковцева увидела большой нож, направленный в бок мужа. Испугавшись, забежала на кухню, позвонила в полицию. Чертыковцев и ФИО16 выбежали на улицу. Муж рассказал, что его избили, Чертыковцев приставил нож к горлу, сказал, что зарежет, требуя денег, а когда она входила в дом, хлопнула дверью, Чертыковцев убрал нож от горла, приставил лезвие ножа к боку, сел рядом.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Чертыковцевым ездили в гости к ФИО2, распивали спиртные напитки. Он сидел на кухне, в зал не заходил, не видел и не слышал, чтобы Чертыковцев требовал деньги у ФИО11 или угрожал ножом.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО7 показал, что между Чертыковцевым и ФИО11 на кухне произошёл конфликт. Чертыковцев требовал денег от ФИО11, который ответил, что денег нет. Чертыковцев кулаком правой руки ударил по лицу ФИО11, схватил за шиворот одежды и повел в зал. Когда он зашел в зал, увидел, что Чертыковцев повалил ФИО11 на диван, размахивал перед ним охотничьим ножом, держал нож на весу перед ФИО11, требовал денег, угрожал убить. ФИО11 говорил, что денег нет. Пришла жена ФИО11 и позвонила в полицию (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда полиции совместно с полицейским ФИО9 осуществляли дежурство по Кинель-Черкасскому району. От дежурного поступило сообщение, что в доме на <адрес> Чертыковцев и ФИО17 угрожают расправой ФИО11, дано указание задержать их. По приезду на <адрес> увидели Чертыковцева и ФИО18, задержали и произвели досмотр. У Чертыковцева был охотничий нож с деревянной ручкой.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9, который показал, что нож у Чертыковцева изъял он. Нож большой, по виду охотничий, с деревянной ручкой.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является нож, изъятый у старшего полицейского группы задержания МОВО «Отрадненский» ФИО8 Нож имеет деревянную ручку с рисунком в виде сетки, клинок металлический (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ нож общей длиной <данные изъяты> состоит из клинка и рукоятки. Длина рукоятки <данные изъяты>., длина клинка <данные изъяты>.. Форма рукоятки фигурная, конец рукоятки опущен вниз, рукоятка и грани закруглены (<данные изъяты>). Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ нож приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № нож не является гражданским холодным и метательным оружием, относится к охотничьим ножам, изготовлен самодельным способом (<данные изъяты>).

При обозрении ножа в судебном заседании подсудимый Чертыковцев А.И. пояснил, что с данным ножом приходил к ФИО11, хотел подарить на день рождения, но ФИО11 сказал, что подарков ему не нужно, и он нож из своей одежды не доставал. Потерпевший ФИО2 пояснил, что с этим ножом Чертыковцев напал на него, приставлял к шее, угрожал, что убьет, требуя денег. Свидетель ФИО9 опознал нож, как нож, который отобрал у Чертыковцева при задержании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены ссадины, кровоподтеки в области шеи и левого плечевого сустава, которые согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются поверхностными, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образовались от ударно-скользящих, либо давяще-скользящих воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью (<данные изъяты>).

В деле имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г, о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ напали на него, требовали денег, угрожали убийством, избили (<данные изъяты>).

Анализируя перечисленные доказательства, суд оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО2, показания которого конкретны, последовательны, непротиворечивы как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. У потерпевшего нет оснований для оговора подсудимого, они являются родственниками, ранее не ссорились. В судебном заседании ФИО2 просил о смягчении наказания подсудимому, заявил, что прощает его.

Также последовательны и непротиворечивы показания свидетеля ФИО6, супруги потерпевшего, её показания суд оценивает как достоверные.

Показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля-оцевидца ФИО7, допрошенного на предварительном следствии (<данные изъяты>). Именно эти его показания суд оценивает как достоверные. В судебном заседании ФИО7 показал, что не видел чтобы Чертыковцев А.И. избивал ФИО2, угрожал ножом, требовал деньги, т.е. изменил показания в пользу Чертыковцева А.И., с которым состоит в дружеских отношениях, Чертыковцев А.И. является сожителем его сестры.

Показания потерпевшего по факту причинения ему телесных повреждений объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, установившего ссадины, кровоподтеки в области шеи и левого плечевого сустава.

Заключение эксперта составлено полно, в соответствии с требованием УПК РФ, поэтому принимается судом как допустимое доказательство.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания работников полиции ФИО8 и ФИО9, проводивших задержание подсудимого по сообщению ФИО6 о совершении Чертыковцевым А.И. преступных действий в их доме.

Показания подсудимого Чертыковцева А.И. в судебном заседании о том, что он не совершал нападения на ФИО2, не бил потерпевшего, ножом ему не угрожал, денег не требовал являются недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности. Версия подсудимого, выдвинутая в судебном заседании о том, что деньги в сумме <данные изъяты> он спросил у ФИО2 при иных обстоятельствах: по приезду перед входом в дом, носит надуманный характер, не соответствует деятельности.

Достоверными следует признать его показания на предварительном следствии (<данные изъяты>), где допрос произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката. Указанные показания согласуются с другими доказательствами, не противоречат им.

Таким образом, показания подсудимого в судебном заседании полностью отрицавшего вину, опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, на основании которых суд делает вывод о наличии события преступления и виновности в нем подсудимого.

Действия Чертыковцева А.И. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чертыковцев А.И. <данные изъяты>

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает извинения, которые подсудимый принес в судебном заседании потерпевшему, признание вины в последнем слове, просьбу потерпевшего о смягчении наказания, а также тяжелую болезнь матери подсудимого. Перечисленные смягчающие обстоятельства позволяют суду не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ

Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ-условного осуждения. Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Чертыковцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Чертыковцевым А.И. в тот же срок со дня ему вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>