Решение по делу № 2-367/2014 ~ М-225/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 мая 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степановой И. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с иском к Степановой И.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины.

Как видно из заявления, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Банком была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Степанова И.А. в подтверждение кредитного соглашения, приняла предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования, обязавшись уплачивать проценты по указанной ставке, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение принятых обязательств Степанова И.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Степановой И.А. составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты в сумме <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. Данные суммы, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика.

В своем заявлении представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражала.

Ответчик Степанова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по последнему месту жительства, с отметкой о личном получении, что расценивается судом как надлежащее уведомления, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.    

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и 3 названного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Банком была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Степанова И.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, согласившись с условиями Соглашения о кредитовании и с индивидуальными условиями кредитования, обязавшись уплачивать проценты по указанной ставке, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В нарушение принятых обязательств Степанова И.А. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Её долг перед истцом составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, содержащихся в “Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № 213(нормативного документа Банка) установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся суммы задолженности начисляется неустойка, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ    

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степановой И. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Степановой И. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>.), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.