Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-164/2017 от 06.10.2017

                            дело № 5-164/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017г.                         г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колчука Ивана Михайловича,

установил:

В отношении Колчука И.М. 04.09.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола следует, что 21.08.2017 в 07 часов 30 минут Колчук И.М. у дома <адрес> Республики Карелия, управляя с признаками алкогольного опьянения автомашиной «Опель» г.р.з. <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району дело передано на рассмотрение в районный суд.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой совокупность процессуальных действий, совершаемых с целью получения сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении. Дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Указанная позиция отражена в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из представленных материалов следует, что все значимые для правильного рассмотрения дела процессуальные действия проведены в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП № 4084 от 21.08.2017, и административного расследования в рамках дела об административном правонарушении как такового не проводилось. Так, согласно протоколу, административное правонарушение выявлено 21.08.2017, в тот же день 21.08.2017 составлен протокол об отстранении от управления т/с, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт ИДПС по факту правонарушения, получены объяснения Колчука И.М. и объяснения понятых, составлена схема происшествия. Определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено 29.08.2017 в связи с вынесением 29.08.2017 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. Процессуальные действия совершались до 29.08.2017. Представленные материалы не содержат документов, подтверждающих осуществление каких-либо значимых процессуальных действий после 29.08.2017. Соответственно все обстоятельства, имеющие значение для дела, и доказательства для его разрешения были получены в рамках рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении КУСП № 4084 от 21.08.2017.

В данном случае вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колчука Ивана Михайловича направить по подведомственности мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судья                                Л.А.Ерохова