Постановление по делу № 3/1-47/2019 от 06.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России <адрес> ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>. со средним образованием, не работающего, женатого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно поступившего в суд ходатайства, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес> незаконно проник в автомобиль <данные изъяты>, откуда тайно похитил музыкальную колонку марки <данные изъяты> рублей, а также монтажный пояс, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, ранее судим, таким образом, находясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеется.

ФИО1, адвокат ФИО6 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили признать его необоснованным. Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, наличие у ФИО1 непогашенной в установленном порядке судимости, что в совокупности дает суду основания полагать, что находясь в режиме иной меры пресечения, он может иметь реальную и с учетом тяжести предъявленного ему обвинения - мотивированную возможность скрыться от органов следствия либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения суд на данной стадии производства по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Фадеев И.А.