Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 (2-2815/2020;) ~ М-2296/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-365/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-003051-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ю. Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ –УПФ РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное), о включении периодов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что 22.01.2020г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 03.02.2020г., ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчиком не был включен, в стаж на соответствующих видах работ, периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.1986г. в должности рабочего по распиловке дров, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.1992г. в должности рабочий по сбору сучьев в Межхозяйственом лесхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в Дзержинском лесхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста по штабелевке и погрузке леса ООО «Деревообработка»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на штабелевке и погрузке леса ООО «Дубрава»;

с 04.01.2010г. по 09.06.2015г. в должности тракториста ИП Слугин;

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019г. в должности оператора фронтального погрузчика ООО «Техсервис».

Просит, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости указанные периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости с 22.01.2020г. с момента обращения с заявлением.

В судебном заседании истец Иванов Ю.Ф. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Межхозяйственном лесхозе в должности рабочего по распиловке бревен на дрова, работу осуществлял на территории Межхозяйственного лесхоза, а именно пилил бревна на чурки, в этот период не находился на верхнем складе и не участвовал в порубке деревьев, лесозаготовке, работу осуществлял на территории предприятия, а не в лесу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности рабочего по сбору сучье в Межхозяйственном лесхозе, работал на лесосеке на верхнем складе. Трелевочник собирал бревна и вытаскивал на эстакаду, а он собирал сучья в кучу, в таком режиме работал 12 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом в Дзержинском лесхозе, на верхнем складе на погрузке леса. После того, как трелевочник вытаскивал бревна на эстакаду, бревна распиливались на фрагменты, он подъезжал на тракторе, поднимал бревна, штабелевал их, а потом грузил на лесовоз. Лесовозы вывозили бревна с верхнего склада на нижний, где в последующем шла их обработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Деревообработка» на верхнем складе, трактором штабелевал бревна, а потом грузил их на лесовозы, для вывозки на нижний склад, такой же характер работы был и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дубрава», где он работал трактористом, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Слугин» в должности трактариста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором фронтального погрузчика в ООО «Техсервис», в настоящее время продолжает работать. В спорные периоды в отпуске без сохранения заработной платы не находился, не уезжал на обучение, в забастовках не участвовал, работал полный рабочий день. В период его работы у ИП Слугин и ООО «ТехСервис» у работодателей был полный лесозаготовительный процесс, а именно валили лес, потом разрабатывали эстакаду, грузили лес на лесовозы и вывозили на нижний склад.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) Будаев А.В. в судебном заседании возражал относительно требований истца, полагал, что у истца отсутствует стаж на соответствующих видах работ дающих право на назначение досрочно страховой пенсии, при этом характер работы показаниями не доказывается. Просил в иске отказать.

    Представитель третьего лица ООО «Техсервис», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрения дела, представил пояснения, согласно которым ООО «Техсервис» осуществляло деятельность по договорам купли-продажи древесины, предметом которых являлось заготовка и вывозка древесины, истец работал оператором фронтального погрузчика. ООО «Техсервис» деятельность осуществляло в условиях не полного лесозаготовительного процесса.

    Третье лицо ИП Слугин в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о рассмотрении дела надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Абзацем 3 подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Подпунктом "д" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Списком от 24 апреля 1992 г. N 273 предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют: машинисты трелевочных машин, обрубщики сучьев, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

При этом указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

    Постановлением Минтруда Российской Федерации от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 : машинисты трелевочных машин и лебедок, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса.

В соответствии с приведенным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, Списком правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались: машинисты трелевочных машин, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных склада.

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, основанием для назначения указанного вида пенсий в связи с особыми условиями труда служат документы, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, необходимого для установления трудовых пенсий. Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими органами, выписки из приказов и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке леса деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

В судебном заседании достоверно установлено, что Иванову Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 55 лет- 02.10.2019г.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 11.12.1999г.

В период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования только ОАО «Каменское» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Агролес» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отчитывались за истца, как за работника работающего в особых условиях труда в соответствии со статьей 428 НК РФ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Ф. обратился в УПФР в г.Канске Красноярского края (межрайоное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 03.02.2020г. ГУ – УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) отказано истцу в назначении страховой пенсии досрочно, в виду отсутствия стажа на соответствующих видах работ, поскольку при необходимом 12 лет 06 мес., было принято к зачету 07 лет, не зачтены в стаж на соответствующих видах работ, периоды трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.1986г. в должности рабочего по распиловке дров, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.1992г. в должности рабочий по сбору сучьев в Межхозяйственом лесхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в Дзержинском лесхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста по штабелевке и погрузке леса ООО «Деревообработка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на штабелевке и погрузке леса ООО «Дубрава»; с 04.01.2010г. по 09.06.2015г. в должности тракториста ИП Слугин; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019г. в должности оператора фронтального погрузчика ООО «Техсервис», в виду того что указанные должности не поименованы Списком профессий и должностей № от 24.04.1992г., а также поскольку работодатели ИП Слугин и ООО «Техсервис» отчитывались за истца, как за работника работающего в обычных условиях труда.

Согласно трудовой книжке истца Иванов Ю.Ф., 20.12.1985г. последний принят на должность рабочего по распиловке дров Дзержинского межхозяйственного лесхоза, 28.07.1986г. уволен.

Указанная должность не поименована Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (действовавшим в период трудовой деятельности), а также Списком от 24.04.1992 N 273 (применяемом с 01.01.1992), установить тождественность профессий не возможно.

Кроме того согласно пояснениям истца, данных в судебном заседании, характер его работы заключался в распиловке бревен на фрагменты (чурки) и последующее их раскалывание, работа осуществлялась на территории межхозяйственного лесхоза, на лесосеке не работал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения указанного периода в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, поскольку трудовая деятельность истца не связана с технологическим процессом лесозаготовок, не осуществлялась на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

12.02.1991г. истец принят на должность тракториста погрузочной установки в лесосеку Межхозяйственого лесхоза, на период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ переведен временно в лес по сбору сучьев, в указанный период осуществлял работы по сбору сучьев, при этом согласно Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, а также Списка от 24.04.1992 N 273 должность рабочий по сбору сучьев не поименована, в качестве должности дающей право на пенсию на льготных условиях.

Установить тождественность профессии по которой в оспариваемый период (с 10 по 22 ноября 1992) истец работал, как рабочий по сбору сучьев с должностью предусмотренной Списками- обрубщик сучьев, не представляется возможным, поскольку работа обрубщика сучьев предполагает выполнение работы с использованием орудия труда (механизмов), для механического воздействия на сучья спиленных (поваленных) деревьев, с целью подготовки их к дальнейшей лесозаготовительной деятельности (трелевке и погрузки), напротив сборщик сучьев не использует в своей работе орудий (механизмов), не осуществляет механического воздействия на поваленную (спиленную) древесину, с целью придания ей формы позволяющей производить последующий лесозаготовительный процесс, кроме того работа в должности рабочего по сбору сучьев не влияет на технологический процесс лесозаготовок, фактически производится уже после его завершения, в целях очистки территории.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения указанного периода в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.

13.05.2002г. истец принят на должность рабочего вспомогательного производства Дзержинского лесхоза, 29.05.2002г. переведен на должность тракториста ДТ-75, уволен 07.10.2002г.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273, предусмотрено право на пенсию в связи с особыми условиями труда только трактористов, занятых подготовкой лесосеки, трелевкой и вывозкой леса.

При этом иные трактористы лесозаготовительной организации правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются.

Вместе с тем в судебном заседании, с учетом спорных правоотношений, а также положений Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, статьи 60 ГПК РФ, предусматривающих необходимость подтверждения трудовой деятельности (характера работы), в случаях, неправильных и неточных сведений в трудовой книжке, только письменными доказательствами (трудовыми договорами, справками, выдаваемыми работодателями или соответствующими органами, выписками из приказов и др.), не установлено и материалами дела не подтверждено, что истец в период с 29.05.2002 по 07.10.2002г. работая в должности тракториста, выполнял работы по подготовке лесосеки, трелевке и вывозке леса, в связи с чем суд не находит оснований для включения указанного периода работы истца в стаж на соответствующих видах работ, предусматривающих льготное назначение пенсии.

Пояснения истца о том, что он в указанный период фактически осуществлял трудовую деятельность на лесосеке, выполняя работы по трелевке и погрузке древесины не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих характер работы, поскольку являются недопустимыми по основаниям указанным выше.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2002г. истец работал в должности тракториста на погрузке, штабелевке леса ООО «Деревообработка», с 02.04.2004г. по 08.09.2005г. в должности тракториста ООО «Дубрава».

Вместе с тем судом не установлено, истцом не представлено доказательств того, что ООО «Деревообработка», ООО «Дубрава» относятся к организациям занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

С учетом чего истец, как работник предприятий ООО «Деревообработка» и ООО «Дубрава», не относящихся к лесной промышленности или лесному хозяйству, может пользоваться правом на пенсию на льготных основаниях, только при условии, если он работал в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий и выполняемые им работы являются составной частью технологического процесса заготовок.

При этом исходя из положений Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждаемого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н следует, что периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается справками, документами работодателей, свидетельствующие о характере работы и других факторах (показателях), а после регистрации на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, которые выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящее судебное заседание истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, что истец в период работы в должности тракториста на погрузке, штабелевке леса ООО «Деревообработка» и тракториста ООО «Дубрава», работал в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий и выполняемые им работы являлись составной частью единого технологического процесса лесозаготовок.

Кроме того Списком № 273, предусмотрено право на пенсию в связи с особыми условиями труда только трактористов, занятых подготовкой лесосеки, трелевкой и вывозкой леса. При этом иные трактористы лесозаготовительной организации правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются.

Вместе с тем в судебном заседании, не установлено и материалами дела не подтверждено, что истец в указанные периоды работая в должности тракториста, выполнял работы по подготовке лесосеки, трелевке и вывозке леса.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения указанных оспариваемых периодов трудовой деятельности истца в стаж на соответствующих видах работ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Ф. принят на должность тракториста в лесосеку ИП Слугин, в указанной должности работал до 09.06.2015г. (уволен по собственному желанию).

ИП Слугин зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.08.2002г., с разрешённым видом основной экономической деятельности «лесозаготовки», дополнительными видами разрешённой экономической деятельности являются: производство и торговля пиломатериалами.

В период трудовой деятельности истца, работодатель ИП Слугин не осуществлял пенсионное страхование истца по дополнительному тарифу, в связи с особыми условиями труда, имевший место после регистрации в качестве застрахованного лица, в соответствии со статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

При обращении 22.01.2020г. к ответчику истцом наряду с трудовой книжкой, была предоставлена справка уточняющего характера выданная ИП Слугин, в которой последний сообщил, о том что Иванов Ю.Ф. работал с 04.01.2010г. по 09.06.2015г. в должности тракториста на погрузке леса, полный рабочий день в лесосеке. На предприятии полный технологический процесс отсутствует.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена справка ИП Слугин от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истец работал у ИП Слугин в лесозаготовительной отрасли трактористом лесосеки на верхнем складе, в обязанности входило: разработка эстакады, штабелевка леса, погрузка лесовозов в лесосеке, подготовка к выполнению лесозаготовительных работ в соответствии с производственным заданием, техническое обслуживание трактора.

При этом указанная справка не содержит сведений на основании каких документов она выдана (приказы, лесорубочные билеты, договоры купли-продажи лесных насаждений, лесные декларации, схемы размещения лесосеки, производственное задание, штатное расписание и т.д.)

Вместе с тем согласно сведений представленных администрацией Дзержинского района Красноярского края от 01.03.2021г., КГБУ «Дзержинское лесничество» от 15.02.2021г., КГБУ «Усольское лесничество» от 22.04.2021г., ИП Слугин лесозаготовительную деятельности в период с 04.01.2010 по 09.06.2015г. на территории Дзержинского муниципального района, Дзержинского лесничества, Усольского лесничества (Тасеевский район) не осуществлял.

Только начиная с 24.07.2017г., на основании договоров купли-продажи лесных насаждений ИП Слугин осуществляет заготовку древесины в форме сплошной рубки спелых и переспелых лесных насаждений на территории Усольского лесничества Тасеевского района, что подтверждается копиями указанных договоров.

На неоднократные требования суда предоставить документы подтверждающие наличие единого технологического процесса лесозаготовок, и полною занятость в нем истца, полученные ИП Слугин 01.11.2020г., 21.11.2020г., 30.12.2020г. указанные документы в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для включения периода работы Иванова Ю.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2015г. в должности тракториста лесосеки ИП Слугин, в стаж дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по основаниям предусмотренным п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, поскольку судом не установлено, и истцом не представлено доказательств того, что ИП Слугин относится к организациям занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Также Ивановым Ю.Ф. не доказано и в судебном заседании не установлено, что он работал в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков предприятий и выполняемые им работы являются составной частью технологического процесса заготовок.

При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается справками и документами работодателя, свидетельствующими о характере работы, а после регистрации на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебное заседание не представлено документов работодателя о наличии у последнего единого технологического процесса лесозаготовок (лесосплава) в период работы истца, а имеющиеся доказательства свидетельствуют об обратном, при этом данные индивидуального (персонифицированного) учета истца не содержат сведений об особых условиях его труда в оспариваемые периоды.

01.03.2018г. Иванов Ю.Ф. трудоустроен на должность оператора фронтального погрузчика ООО «Техсервис», продолжает работать в данной должности по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

ООО «Техсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2005г., с разрешённым видом основной экономической деятельности «лесозаготовки», дополнительными видами разрешённой экономической деятельности являются: распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, торговля…

В период трудовой деятельности истца работодатель, не осуществлял пенсионное страхование истца по дополнительному тарифу, в связи с отсутствием особых условий труда, по причине отсутствия полного технологического процесса лесозаготовок, что подтверждается справкой работодателя, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении Иванова Ю.Ф.

Также работодателем ООО «Техсервис» представлена копия трудового договора от 01.03.2018г., согласно которого истец трудоустроен на должность оператора фронтального погрузчика с режимом работы неполного рабочего дня пятидневной рабочей недели.

В период трудовой деятельности Иванова Ю.Ф., предприятие осуществляла деятельность по договорам купли-продажи древесины, предметом которого являлась покупка «хлыста у пня» в лесосеке и вывозка, что подтверждается копиями договоров купли-продажи от 15.02.2018г., 03.03.2019г., 10.04.2019г., 01.11.2019г.

Хлыст- очищенный от сучьев и ветвей ствол поваленного дерева без прикорневой части и вершины (ГОСТ Р 53052-2008. Машины и орудия для подготовки вырубок к производству лесокультурных работ. Методы испытаний, утв. Приказом Ростехрегулирования от 17.12.2008 N 433-ст).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения оспариваемого периода работы истца в должности оператора фронтального погрузчика с 01.03.2018 по 31.12.2019г. ООО «Техсервис» в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на льготное назначение пенсии по основаниям предусмотренным п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку судом достоверно установлено, что в ООО «Техсервис» отсутствует единый технологический процесс лесозаготовок, истец работает в спорном периоде на условиях неполного рабочего дня.

    Поскольку судом не установлено оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, то оснований для возложения на ответчика обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 22.01.2020г. также не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

При этом, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, отказом удовлетворения исковых требований, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения судебных расходов понесенных истцом за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Ю. Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 28 мая 2021