Решение по делу № 12-267/2016 от 10.08.2016

Дело № 12-267/2016

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

30 сентября 2016 года                г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан          Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Кроасноперова А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов А.А. привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> за то, что он в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере      <данные изъяты>, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.пр.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Красноперов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свою позицию Красноперов А.А. обосновал тем, что согласно базе штрафов ГИБДД г.Москвы и общей базе штрафов РФ по линии ГИБДД, штрафов ни за ним, ни за его машиной не числится. С 2012 года Правилами дорожного движения установлено, что легковым такси разрешено пользоваться автобусной полосой, но при этом автомобиль должен иметь специальную раскраску - шашечки, световой сигнал на крыше и быть оборудован таксометром. Если полоса движения транспортных средств оборудована дорожными знаками п. 3.1 Правил "Въезд запрещен", то выезд и движение по данной полосе запрещены, как указано в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном старшим инспектором ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.Н. Заявитель нарушил Правила дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.17 КоАП РФ "Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств". Между тем, в постановлении не указано, что проезд запрещен, и полоса движения оборудована дорожным знаком, предусмотренным п. 3.1 Правил дорожного движения РФ "Выезд запрещен". В соответствии с Правилами дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе (ст. 18.2 КоАП РФ). Данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ и распространяются на все транспортные средства, получившие разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, независимо от цвета гаммы кузова, цвета государственного регистрационного знака, а также от субъекта РФ. Заявитель зарегистрирован как ИП в г.Нефтекамск РБ, указано, что основная его деятельность - это перевозка пассажиров. Статус заявителя и статус его машины на перевозку пассажиров и багажа подтверждается разрешением № №, выданным Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>, срок действия разрешения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель и его автомобиль зарегистрирован Государственном реестре Минтранса. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску по делу №, вынесенное мировым судьей Сафиной И.Ф., об административном правонарушении в отношении Красноперовым А.А., производство по административном делу прекратить.

      В судебное заседание Красноперов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

В судебном заседании защитник Красноперова А.А. - Валишин А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Вместе с тем, защитник                     Красноперова А.А. пояснил, что если будет установлена вина Красноперова А.А., он просит назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ изменить на административный штраф, так как Красноперов А.А. имеет постоянное место работы в г. Москве, и назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ приведет к невозможности выполнять основную работу.

Суд, выслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает необходимым изменить постановление мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене чем 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Постановлением старшего инспектора ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по      г. Москве А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в виде <данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о прохождении почтового отправления, полученным с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по адресу: <адрес> А, <адрес>, была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ добровольный срок уплаты штрафа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом срок ФИО1 указанный штраф не оплатил, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол вместе с приложенными документами направлен для рассмотрения мировому судье.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что в действиях           ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными мировым судьей доказательствами.

При этом доводы ФИО1, изложенные в жалобе и поддержанные его защитником в судебном заседании о том, что он был неправомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, не могут быть приняты как состоятельные.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, оно вступило в законную силу, поэтому у ФИО1 возникла обязанность по уплате назначенного ему административного штрафа в размере 3 000 рублей в течение 60 дней.

Поскольку в настоящее время ФИО1 привлекается к ответственности за то, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф, обсуждение законности вступившего в законную силу постановления о наложении административного штрафа в размере 3 000 рублей не является предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность не установлены..

В данном случае как смягчающие административную ответственность обстоятельство необходимо признать наличие у ФИО1 постоянного места работы.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом установленного при рассмотрении жалобы Красноперова А.А. смягчающего административную ответственность обстоятельства, постановление мирового судьи в части назначения Красноперову А.А. наказания в виде <данные изъяты> подлежит изменению, Красноперову А.А. необходимо назначить более мягкое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красноперова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде <данные изъяты> изменить.

Назначить Красноперову А.А. наказание в виде <данные изъяты>.

Кроасноперову А.А. разъяснить, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вынесения административного решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (отдел МВД России по г. Нефтекамску 04011139110), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделении НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД и МВД России.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья       З.М. Рахматуллина