Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2015 ~ М-1122/2015 от 13.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

        31 марта 2015 года                                                                                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кузнецова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Каляевой И.В. к Каляеву А.Н. о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю самовольно реконструированного жилого дома. Просит суд признать за ним право собственности на самовольно реконструированный жилой дом (1/2 доля), расположенный по адресу: <адрес>, который по наследству перешел от мужа истицы ей. И его сыну, так как они являются наследниками первой очереди. Каляев А.Н. - сын наследодателя Каляева Н.П. имеет в собственности 1/2 долю земельного участка по данному адресу в порядке наследования. Наследодатель не успел при жизни оформить право собственности на дом после смерти своего отца. В процессе эксплуатации дома была произведена реконструкция, которую возможно узаконить только в судебном порядке в силу положений статьи 222 ГК РФ. На основании изложенного истица просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный жилой дом общей площадью 48,4 кв.м, жилой площадью 44,8 кв.м.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истице предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному сроку Каляевой И.В. необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Каляева И.В. не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истица не устранила недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению К;аляевой И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каляевой И.В. к Каляеву А.Н. о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом возвратить заявителю.

Разъяснить Каляевой И.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья Е.Ю. Кузнецова

Копия верна:

Судья:           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:          И.А.Жаркова