Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2015 ~ М-558/2015 от 17.09.2015

Дело №

Строка 56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                 27октября 2015 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении «Автокредита» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 16,0 % годовых на покупку нового автомобиля марки <данные изъяты>, во исполнение которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства путем их перечисления на банковский специальный счет ответчика. В течение срока действия Кредитного договор, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств ФИО3 обеспечивалось залогом транспортного средства, приобретенного им с использованием кредитных средств., в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ответчику, а так же взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании гражданского дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела ФИО1 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается, копией паспорта ФИО2 (л.д. 101-103).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом первой инстанции ответчику по указанному выше адресу возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют сведения почтового идентификатора.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 33 ФЗ РФ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление «Автокредита» на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона, ущерба за первый год страхования под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.<данные изъяты> рублей на банковский специальный счет ответчика подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 распорядился предоставленной ему суммой, перечислив <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта автотранспортного средства (л.д.16-17).

Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по договору и использование денежных средств ответчиком по целевому назначению - приобретение автомобиля, установлен в ходе судебного разбирательства.

ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 27).Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязанности по возврату кредитных денежных средств суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей (л.д. 19-23).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен. Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.ст. 334ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу положений ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика ДОСРОЧНО возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов пользование кредитом по договору (л.д. 8).

В силу изложенных положений ГК РФ и договоров, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, в силу ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пункт 1.1 Договора о залоге предусматривает, что залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по Кредитному договору № <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты>

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Агентство независимой экспертизы собственности».

Согласно Отчету ООО «Агентство независимой экспертизы собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 38-112).

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ ПАО «Сбербанк России» просит суд установить первоначальную продажную стоимость на основании решения суда в соответствии с представленными доказательствами (ст. 67 ГПК РФ) в размере рыночной стоимости 264 000 рублей.

Названная норма кодекса не только позволяет, но и дает прямое указание на то, что первоначальная стоимость может быть установлено именно на основании решения суда. В этом случае наравне с нормами материального права подлежат применению нормы процессуального права о предоставлении сторонами доказательств и оценки их судом (ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ)

Истец полагает, что начальную продажную цену такого имущества должна быть установлена в соответствии с представленными доказательствами (Отчетом об оценке) независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, поскольку данная стоимость является наиболее близкой к моменту реализации и отвечает критериям достоверности, относимости, достаточности и принципу исполнимости решении суда.

Установление иной стоимости, выше рыночной на момент реализации имущества, приведет к нарушению принципа исполнимости решения суда (в части требований об обращения взыскания на заложенное имущество и реализации имущества ввиду отсутствия покупателей из-за завышенной рыночной стоимости) и к нарушению баланса прав должника и взыскателя.

Учитывая доказанность факта неисполнения ФИО2 условий кредитного договора, отсутствие спора по определению стоимости заложенного по договору залога имущества и установлению его начальной продажной цены, руководствуясь вышеуказанными законами, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению и устанавливает его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Истцом указано, что им понесены расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от 05.03.2013г. - легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: <данные изъяты>, №, дата выдачи-ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -<данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в пределах взысканной суммы направить в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России по кредиту.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  В.П. Моисеев

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2015 г.