Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2018 ~ М-844/2018 от 04.07.2018

Дело №2-916/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                             8 августа 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием ответчика Дорофеевой О.А.,

представителя ответчика Дорофеев Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Дорофеевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Дорофеевой Ольге Анатольевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

20.05.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор № SAMMCWFC00001294346 (№ контракта: 271-Р-05331365) о предоставлении ответчику кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

По состоянию на 08.04.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчица за период с 30.11.2016 года по 08.04.2018 года неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 103413,87 рублей, из которых: 79770,14 руб.- задолженность по основному долгу; 23643,73 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 3268,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дорофеева О.А. и ее представитель Дорофеев Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.05.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор № SAMMCWFC00001294346 (№ контракта: 271-Р-05331365) о предоставлении ответчику кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, по состоянию на 08.04.2018 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету должника.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 37).

Согласно п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем карты и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по договору (л.д. 25 оборотная сторона).

За период с 30.11.2016 по 08.04.2018 года ответчик неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств, в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору составила 103413,87 рублей, из которых: 79770,14 руб.- задолженность по основному долгу; 23643,73 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как установлено, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена и не представлено доказательств обратного.

Суд считает, что истцом представлен исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3268 рублей 28 копеек (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № SAMMCWFC00001294346 (№ ░░░░░░░░░: 271-░-05331365) ░░ 20.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103413,87 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 79770,14 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 23643,73 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3268 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 106682 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░