Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2017 ~ М-2437/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-3576/17



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием представителя истца – Бурлачук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Князевской Е. Г. о понуждении заключить договор страхования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (сокращенное наименование – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Князевской Е.Г. о понуждении заемщика заключить договор страхования, указав в обоснование иска, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Князевской Е. Г. (далее – Заемщик) 12.12.2013 года был заключен кредитный договор № 0000/0481414 сроком на 240 месяцев под 12% в год в сумме 1 600 000 рублей для приобретения жилого недвижимого имущества, а именно: покупка квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящей из 2-х (двух) комнат, общей площадью 54,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,1 кв.м., расположенной на 4 этаже 10-ти этажного дома, кадастровый номер ***. Стороны согласились, что квартира приобретается и оформляется в собственность Князевской Е. Г..

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры.

Согласно п. 4.1.7 указанного договора Заемщик обязуется обеспечить личное и имущественное страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течении всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя кредитору (при передаче прав по закладной - владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в течении семи дней после ее уплаты.

Согласно п. 4.1.8. кредитного договора в течении 2-х рабочих дней со дня заключения кредитного договора Заемщик обязуется застраховать за свой счет на весь срок действия настоящего договора квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу Кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договор (полис) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор.

Договор (полис) страхования является составной частью кредитного договора, предоставляется Заемщиком в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по мере и при его заключении.

Согласно п. 5.1. договора комплексного ипотечного страхования № 800-03033-704 от 19.12.2013 года срок действия договора страхования: с 17.01.2012 года по 01.12.2033 года.

Согласно п. 4.2. страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (Приложение №3), являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования, составленном согласно периодам, установленным Договором. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.?

Учитывая, что договор комплексного ипотечного страхования от 19.12.2013 года, заключенный между ответчиком и 3-им лицом расторгнут, истец полагает возможным применить в данном случае такой способ защиты своего права, как понуждение к заключению договора имущественного страхования. В отсутствие заключения договора имущественного страхования существует угроза нарушения прав Банка на сохранность, целостность имущества, являющего предметом залога по договору ипотеки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 343, 935, 936, 937 ГК РФ истец просит суд понудить Князевскую Е. Г. к заключению договора имущественного страхования от рисков утраты и повреждения квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 54,7 кв.м., в том числе: жилой площадью 32,1 кв.м., расположенной на 4-м этаже 10-ти этажного дома, кадастровый номер *** и предоставить в Банк копию документа, подтверждающего заключение договора имущественного страхования в течение семи дней после его заключения; взыскать с Князевской Е. Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился. Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки в суд не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по месту регистрации согласно данным в адресной справке посредством направления заказной судебной корреспонденции.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 настоящей статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.12.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Князевской Е.Г. заключен кредитный договор (при ипотеке с силу закона) № 0000/0481414, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 600 000 рублей, сроком на 240 месяцев (считая от даты фактического предоставления кредита), под 12 % годовых, на условиях, установленных договором, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В силу п.1.3 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ***, стоимостью 3 600 000 рублей, в собственность Князевской Е.Г..

Согласно п.1.4 указанного выше кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: ипотека в силу закона квартиры; личное страхование заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование имущества, заложенного по настоящему договору в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. Договор страхования имущества, заложенного по настоящему договору, должен быть заключен в пользу выгодоприобретателя, которым будет являться кредитор. Договор купли-продажи, договор страхования (личное страхование) заемщика (при его заключении), договор страхования (имущественное страхование), прилагаются к настоящему договору (по мере их заключения) (п.1.5 договора).

Согласно п.п.1 п.1 ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже требования. В п.1 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя

В силу п.1 ст.31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства (п.2 указанной статьи).

Обязанность страхования имущества также предусмотрена ст.38 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1.

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Необходимость страхования предмета ипотеки также находит свое отражение в Постановлении Правительства РФ от 11.01.2000 № 28 «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в РФ». Согласно п.п.7 п.2.3 данного Постановления, в стандартную процедуру получения ипотечного кредита входит этап обеспечения, который может содержать в себе требование о страховании предмета ипотеки, жизни заемщика, а также по возможности прав собственника на приобретаемое жилое помещение.

Таким образом, страхование заложенного имущества предусмотрено действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013 года между ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» (с 28.05.2015 года зарегистрирована смена наименования страховой компании на ООО Страховая компания «Гелиос») (страховщик) и Князевской Е.Г. (страхователь) заключен договор комплексного страхования № 800-03033-704, согласно которому предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лиц в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания); а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом; переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 настоящего договора.

Застрахованным лицом по договору является Князевская Е.Г.. Застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, которое будет приобретено страхователем за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных страхователю (застрахованному лицу) по кредитному договору № 0000/0481414 от 12.12.2013 года.

Выгодоприобретателем по договору страхования, согласно п.1.5 договора, является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

В соответствии с п.1.6 договора страхования, по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховою случая произнести страховую выплату в порядке и на условиях указанных в Правилах страхования в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора. Порядок уплаты страховой суммы и страховой премии установлен разделом 4 договора страхования, в силу которого, страховая сумма по каждому объекту страхования на первый год страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя перед Выгодоприобретателем 1-ой очереди по кредитному договору на дату заключения договора страхования, увеличенной на 10%. Страховая сумма снижается в соответствии со снижением суммы ссудной задолженности страхователя в соответствии с графиком (Приложение № 3), основанном на условиях и сроках кредитного договора. Размер страховой суммы не может быть выше действительной стоимости застрахованного недвижимого имущества. Страховая премия по договору страхования (размер и порядок ее оплаты) указывается в графике страховой премии и страховой суммы, являющемся неотъемлемой частью договора страхования (Приложение № 3). В случае если срок страхования будет составлять не целое количество лет, то страховая премия за последний период (год) страхования определяется пропорционально фактическому количеству дней действия договора страхования в данном периоде. Срок действия договора, в силу п.5.1, устанавливается следующим образом: с 19.12.2013 года, но не ранее фактического предоставления кредита, в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) или даты оплаты страховой премии, в зависимости от того, что произошло позднее, по 01.12.2033 года.

В соответствии с п.4.4 договора, страховая премия (страховой взнос) за каждый период (год) страхования оплачивается наличным путем в срок до 19 декабря каждого года страхования. Согласно п.5.3 договора страхования, страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае задержки уплаты очередного страхового взноса на срок более 60 календарных дней с даты, установленной в п.4.2. договора страхования, предварительно уведомив об этом страхователя и выгодоприобретателя 1-ой очереди.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами и подтверждается представленным графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), что страховой взнос в размере 8025 рублей 60 копеек за период страхования с 19.12.2013 года по 18.12.2014 года был перечислен на расчетный счет «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 19.12.2013 года. Очередной страховой взнос по договору страхования должен был быть оплачен в срок до 19.12.2014 года, между тем, страхователем очередной страховой взнос оплачен не был, в связи с чем, договор страхования № 800-03033-704 от 19.12.2013 года был расторгнут страховщиком.

Из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п.1 ст.819 ГК РФ и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Таким образом, условиями договора страхования № 800-03033-704 от 19.12.2013 года предусматривается страхование риска прекращения права собственности, а также жизни и здоровья заемщика, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, утрате обеспечения, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств. В обоснование заявленных требований о понуждении заемщика заключить договор страхования, истец указывает, что в отсутствие договора имущественного страхования существует угроза нарушения прав банка на сохранность, целостность имущества являющегося предметом залога по договору ипотеки.

По условиям кредитного договора № 0000/0481414 от 12.12.2013 года, заемщик обязался в течение 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, застраховать: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); объект в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договор (полис) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор (п. 4.1.7). При этом, в силу п.4.1.9 кредитного договора, заемщик обязался не изменять условия договоров (полисов) страхования, указанных в п.4.1.7 договора, без предварительного согласования с кредитором.

В соответствии с п.4.1.10 договора, заемщик обязался обеспечивать страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия договора и закладной, предоставляя кредитору (при передаче прав по закладной - владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов) в течение семи дней после ее уплаты.

Рассматривая заявленные требования о понуждении заемщика заключить договор страхования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. В силу п.3 ст.936 ГК РФ, объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Пункт 4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. При этом Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие: а) субъектов страхования; б) объекты, подлежащие страхованию; в) перечень страховых случаев; г) минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; д) размер, структуру или порядок определения страхового тарифа; е) срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов); ж) срок действия договора страхования; з) порядок определения размера страховой выплаты; и) контроль за осуществлением страхования; к) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; л) иные положения.

Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залога недвижимости)» не содержит приведенных выше положений, из чего следует, что в данном случае п.1 ст.937 ГК РФ не применим.

Вместе с тем, кредитор (залогодержатель) по ипотечному кредиту не лишен права, в соответствии со ст.35 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества (п. п. 1 и 2 ст.31) потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. Если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в предусмотренный договором срок, а если такой срок не предусмотрен, в течение одного месяца, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Таким образом, указанными выше правовыми нормами установлены специальные правовые последствия в случае неисполнения залогодателем обязанности страховать заложенное имущество, в данном случае залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога.

По условиям кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № 0000/0481414 от 12.12.2013 года, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе, при невыполнении обязательств по страхованию согласно п. п. 4.1.7 - 4.1.12 договора (п.п. «к» п.4.4.1 кредитного договора).

Право банка на обращение взыскания на задолженное имущество в случаях, оговоренных договором, установлено п.4.4.3 кредитного договора.

Пунктом 4.4.8 кредитного договора сторонами согласовано право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случае не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. п. 4.1.3, 4.1.4. настоящего договора и потребовать возмещения всех убытков.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. Избрание истцом неверного способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества – на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле ст. 935 ГК РФ и не влечет последствий, предусмотренных ст. 937 ГК РФ (ч. 4 ст. 935 ГК РФ).

В данном случае страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, не относится к обязательному страхованию, так как включение норм о страховании в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не свидетельствует об отнесении указанного страхования к обязательному виду, как это понимается в соответствии со ст.ст. 935, 936 ГК РФ и п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и как следствие, правовой механизм защиты нарушенного права, предусмотренный п. 1 ст. 937 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применим.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что заключенным между сторонами кредитным договором, а также указанными выше правовыми нормами предусмотрены иные последствия неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а именно – предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, а также обращение взыскания на предмет залога. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о понуждении заключить договор страхования, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Князевской Е. Г. о понуждении заемщика заключить договор страхования от рисков утраты и повреждения квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 54,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 32,1 кв.м., расположенной на 4-м этаже 10-ти этажного дома, кадастровый номер ***, предоставлении в банк копии документа, подтверждающего заключение договора имущественного страхования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья      Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2017 года.