Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-678/2021 от 14.07.2021

УИН: 36RS0006-01-2021-000224-35

№ 2а-1022/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного ответчика Беляевой Лидии Николаевны о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18 февраля 2021 года,

установил:

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.02.2021 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к Беляевой Лидие Николаевне были удовлетворены в полном объеме. Судом решено: Взыскать с Беляевой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу МИФНС России № 1 по Воронежской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 80 895 рублей. Взыскать с Беляевой Лидии Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 626,85 рублей (л.д.51-53).

Не согласившись с законностью вышеуказанного решения, 19.03.2021 в суд от административного ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 18.02.2021 (л.д. 58-59).

Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 21.05.2021 административному ответчику Беляевой Л.Н. был восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18 февраля 2021 года. Замечания административного ответчика Беляевой Лидии Николаевны на протокол судебного заседания от 18 февраля 2021 года отклонены.

12.07.2021 от административного ответчика Беляевой Л.Н. в адрес Воронежского областного суда посредствам электронной почты поступило заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.02.2021 и замечания на протокол судебного заседания.

13.07.2021 административное дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.02.2021 и замечаний на него.

14.07.2021 от административного ответчика Беляевой Л.Н. Центральным районным судом получено аналогичное заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.02.2021 вместе с замечаниями на него.

22.07.2021 материалы настоящего административного дела поступили в Центральный районный суд г. Воронежа.

Судом принято решение о рассмотрении заявленных требований в судебном заседании, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены. В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 1 по Воронежской области и Беляева Л.Н. не явились. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления Беляевой Л.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение процессуального срока, исчисляемого часами, начинается с наступления даты или события, которыми определено его начало.

Если процессуальное действие должно совершиться немедленно, то течение процессуального срока начинается немедленно с наступления даты или события, которыми определено его начало.

Согласно положениям ст. 93 КАС РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальный срок, определяемый часами, оканчивается по истечении последнего часа установленного процессуального срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

На основании ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Согласно материалам дела, по настоящему делу состоялось одно заседание суда, а именно: 18.02.2021, что подтверждается протоколом судебного заседания, изготовленным в указанную дату.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст. 207 КАС РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

12.07.2021 от административного ответчика Беляевой Л.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания от 18.02.2021.

Таким образом, срок на совершение данного процессуального действия Беляевой Л.Н. пропущен.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний от 12.07.2021 на протокол судебного заседания 18.02.2021.

Беляева Л.Н. в качестве причин пропуска процессуального срока Беляева Л.Н. указывает на то, что судом вовремя не представлено возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать мотивированные замечания, а также то, что срок подачи такого рода замечаний судом не разъяснялся.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18.02.2021 стороны и их представители не участвовали.

Согласно сведениям справочного листа, Беляева Л.Н. право на ознакомление с материалами дела не реализовывала.

Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 21.05.2021 административному ответчику Беляевой Л.Н. был восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18 февраля 2021 года. Замечания административного ответчика Беляевой Лидии Николаевны на протокол судебного заседания от 18 февраля 2021 года отклонены.

Основания, по которым Беляева Л.Н. повторно просит восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в заявлении не приводится.

Извещенная о времени и месте рассмотрения заявления Беляева Л.Н. в судебное заседание не явилась. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, объективно лишающих ее возможности реализовать свои процессуальные права в установленный срок, не указала.

Из материалов административного дела, доводов заявленного ходатайства объективных препятствий к подаче замечаний в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка судом не установлено.

Названная заявителем причина пропуска данного срока уважительной не является, в связи с чем, основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют.

Замечания от 12.07.2021 на протокол судебного заседания от 18.02.2021, по существу сводятся к замечаниям, которые рассмотрены судьей и отклонены.

Основания для повторной оценки замечаний на протокол судебного заседания от 18.02.2021 судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 95, 207 КАС РФ, суд

определил:

Отказать административному ответчику Беляевой Лидии Николаевне в восстановлении срока для подачи замечаний от 12.07.2021 на протокол судебного заседания от 18 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к Беляевой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Замечания административного ответчика Беляевой Лидии Николаевны на протокол судебного заседания от 18 февраля 2021 года отклонить.

На определение в части отказа в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседанияможет быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шумейко Е.С.