Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2015 ~ М-774/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 06 августа 2015 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агролига» к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СТМ», к Незнамовой ФИО7 и к Бургарт ФИО8 о взыскании начисленных на сумму вексельного долга процентов и судебных расходов, цена иска <данные изъяты> долларов США,

у с т а н о в и л:

ООО «Агролига» обратилось в суд с иском к ООО «СТМ», к Незнамовой Е.А. и к Бургарт А.Р. о взыскании начисленных на сумму вексельного долга процентов в размере <данные изъяты> долларов США и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ООО «Агролига» указало, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по вексельному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты, начисленные на вексельную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ банка, на день исполнения решения суда, а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, судом были взысканы проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а основной долг погашен Ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ., Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. насчитал проценты на сумму вексельного долга в размере <данные изъяты> долларов США, за 292 дня просрочки по процентной ставке в 0,2 %.

Генеральный директор ООО «Агролига» ФИО9 А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, что с учетом мнения Ответчика, суд находит возможным, поскольку препятствий к этому нет.

Суд, заслушав представителя ООО «СТМ» и Незнамовой Е.А. – Бургарт А.Р., действующего на основании доверенности, частично признавшего иск и просившего снизить размер процентов, считая их необоснованно завышенными, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с Ответчиков по настоящему делу в пользу Истца взыскана задолженность по вексельному долгу, удостоверенному простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> долларов США и проценты, начисленные на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, общая взысканная сумма составляет <данные изъяты> долларов США.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., заявление ООО «СТМ» об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. было удовлетворено и должникам была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат, поскольку установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Судом установлено, что ООО «СТМ» вышеуказанную задолженность выплатило Истцу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № и №, а госпошлину оплатило ДД.ММ.ГГГГ. (платежное поручение №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по основному вексельному долгу и насчитанных процентов погашена Ответчиком в полном объеме, а сумма в размере <данные изъяты> долларов США, заявленная Истцом по настоящему иску является по своей сути процентами за пользование чужими денежными средствами, поскольку с вынесением решения суда о взыскании долга и начисленных процентов, дальнейшее начисление процентов на сумму долга прекращается. Вышеуказанная сумма Истцом предъявляется за несвоевременный возврат задолженности и начисленных процентов.

Дальнейшие проценты могут быть начислены по правилам ст. 395 ГК РФ, как за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Принимая во внимание, что судом была предоставлена Ответчикам отсрочка исполнения решения суда, и решение суда было исполнено Ответчиком в период предоставленной отсрочки, с учетом обстоятельств дела, тенденции роста американской валюты с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, а также частичного признания иска Ответчиком, действующим как в своих интересах, так и в интересах остальных Ответчиков, суд считает соразмерной объему нарушенных обязательств и разумной взыскать с Ответчиков проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, рассчитанную в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

    Доводы Истца о том, что до настоящего времени задолженность не погашена, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами гражданского дела.

    При изложенных обстоятельствах суд находит иск ООО «Агролига» подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежит и взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, что в соответствии с курсом американской валюты на день рассмотрения настоящего дела составляет <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 395 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агролига» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СТМ», с Незнамовой ФИО10 и с Бургарт ФИО11 в пользу ООО «Агролига» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США, рассчитанную в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований ООО «Агролига» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 06.08.2015г.

СУДЬЯ__________________