Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2012 (2-399/2011;) ~ М-415/2011 от 12.12.2011

дело № 2-08/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               пос. Февральск

    Суд Селемджинского района Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Савка М.И., при секретаре Романовой Е.В., с участием представителя ОАО (открытого акционерного общества) «<данные изъяты>» по доверенности Панафидиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско<данные изъяты>» к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании средств по кредитному договору № <данные изъяты> в общей сумме 91447 (девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) рублей и уплаченной пошлины в сумме 2943 рублей 41 копейка,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Ткаченко Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 52850 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей под 16% годовых сроком на 3 года (36 месяцев).

    По условиям указанного договора Ткаченко Н.А. (заёмщик) обязалась ежемесячно, равными долями в размере 3025 рублей 33 копейки, погашать кредитные средства и проценты по нему в срок, предусмотренный данным договором до полного погашения, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол № 1 от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименование - полное фирменное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество), сокращенное наименование - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в дальнейшем именуется кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (заёмщику) о взыскании с неё образовавшейся задолженности по кредиту: основного долга в сумме 37850 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 46597 рублей, 7000 рублей неустойки, всего просит взыскать 91447 (девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) рублей, ссылаясь на то, что заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврату средств.

    В судебном заседании по делу представитель банка ФИО5 иск поддержала полностью, просила его удовлетворить.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание по делу не явилась, телефонным сообщением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие ввиду отдаленности места её проживания в настоящее воремя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

    Исследовав представленные истцом по делу доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствие со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

    Стороны - заемщик и банк заключили кредитный договор, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как следует из кредитного договора № 85076, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности, начиная с 7 числа каждого месяца после получения кредита, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщиком платежи производились несвоевременно и нерегулярно. Из расчета исковых требований, представленного банком, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были произведены гашения: - основного долга на сумму 15000 рублей; - суммы начисленных процентов 4000 рублей. До окончания срока кредитного договора заёмщик задолженность не погасил, денежные средства банку не возвратил.

    Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, а также не возврат кредитных средств после истечения срока договора следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание невыплаченных банку кредитных средств.

    Таким образом, ответчица ФИО2 по кредитному договору не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению (ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ).

    Что касается требований банка о взыскании неустойки, то в соответствие со ст. 330 ч.1 ГК РФ, она подлежит уплате в случае, если это предусмотрено законом или договором.

    Закон непосредственно не предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение данного вида обязательств.

    Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмере договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Для такого вида договоров как потребительский кредит условие о неустойке является существенным и должно быть указано в договоре, и в частности, его размер.

    Таким образом, обязанность кредитора требовать взыскание неустойки должно быть основано на заключенном сторонами договоре. Как следует из п. 3.2.6 кредитного договора № 85076, заключенного между банком и должником ФИО2, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

    По мнению суда, данная сумма неустойки соразмерна условиям нарушения обязательств. Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему судом установлен, что повлекло предъявление банком иска на взыскание судом в его пользу выданных кредитных средств и процентов за их пользование, и удовлетворение судом данных требований. Учитывая сумму выданного кредита - 52850 рублей, проценты по кредиту - 16 %, процент неустойки (3 % процента в день на сумму просрочки) а также длительность и причины неисполнения должником обязательств по погашению кредита, суд находит размер взыскиваемой неустойки - 7000 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства.

    Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за его пользование и неустойка, что составляет 91447 рублей.

    Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путём взыскания её с ответчика.

    С учетом исследованного, иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО2, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско-тихоокеанский банк» средства по кредитному договору № 85076 в сумме:

    - основной долг в размере 37850 рублей;

    - проценты в размере 46597 рублей;

    - неустойку в размере 7000 рублей;

    - возврат пошлины в размере 2943 рубля 41 копейка;

    - всего 94390 (девяносто четыре тысячи триста девяносто) рублей 41 копейка.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение 30 дней с момента изготовления мотивированной части через суд, его принявший.

    Председательствующий