Определение по делу № 2-75/2020 ~ М-11/2020 от 13.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2-75/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Октябрьское       03 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре       Бобылковой П.И.,

рассмотрев в порядке подготовки в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Журавлеву СА о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГБУ) обратилось в суд с иском к Журавлеву СА о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ответчику был предоставлен целевой жилищный заем для приобретения квартиры, расположенной в городе Челябинске, <--хх-->3, в размере 1173506 рублей. Помимо целевого займа, ответчиком был взят ипотечный кредит в ПАО ВТБ. Поскольку с ХХ месяца ХХХХ года Журавлев СА не является военнослужащим, его именной накопительный счет, предназначенный для расчета с займом, был закрыт. ФГБУ, производившее выполнение обязательств по ипотечному кредиту, взятому Журавлевым СА, в этой связи прекратило свои обязательства перед банком. Таким образом, по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года у Журавлева СА образовалась задолженность в размере 412845,25 рубля как разница между суммой накоплений, на которую он имел право, и суммой представленных ФГКУ по договору целевого жилищного займа денежных средств. Кроме того, за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года у ответчика возникли пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных ему денежных средств в размере 228716,27 рубля. Указанные суммы ФГКУ просит взыскать с Журавлева СА, производя взыскание, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащую ответчику спорную квартиру.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.20 ГК РФ указанный спор не может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде <--хх--> в связи с неподсудностью спора суду, поскольку место жительства ответчика не находится на территории, подсудной данному суду.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик Журавлев СА на территории <--хх--> не проживает, выбыл ХХ месяца ХХХХ года в <--хх-->3 (л.д.50, 52).

Таким образом, поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории <--хх-->, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, и данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Курчатовский районный суд <--хх-->.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Журавлеву СА о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Курчатовский районный суд <--хх-->.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.