Решение по делу № 2-1584/2015 ~ М-1359/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1584/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Короленко В.А.,

при секретаре                     Шестаковой Д.С.,

с участием представителя истца         Абакшиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Миронов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Миронов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 819,55 руб., расходов по оплате госпошлины 3 756,39 руб., процентов по кредитному договору по ставке 27% годовых, начисляемых на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Миронов А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. под 27% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Миронов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика Миронов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.

Так, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, оборот), адресной справки (л.д. 32), Миронов А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным со стороны истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Миронов А.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 170 000 руб. под 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составила 30,61% годовых (п. 1.1,2.2 договора – л.д.8, график платежей – л.л.9).

По условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке (п.2.1 договора). Возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользованием им, а также неустойки производится ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные договором, путем бесспорного списания Банком денежных средств со счета заемщика в соответствии с договором текущего (банковского) счета физического лица (п.2.2 договора).

В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 договора, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.3 договора).

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причинённые банку убытки в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (п. 2.5.1 договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.М. получена сумма кредита в размере 170 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита (л.д.10), справкой по счету (л.д.11).

Согласно справке по лицевому счету (л.д. 11-20), заемщиком неоднократно нарушался график платежей, последний платеж в погашение задолженности внесен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику Миронов А.Н. направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 21-25).

Требования банка о погашении задолженности по кредиту ни заемщиком до настоящего времени не исполнено, что следует из справки по лицевому счету (л.д.11-20).

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миронов А.Н. по кредитному договору составляет 127 819,55 руб., в том числе: 94 010,80 руб. – срочная задолженность по кредиту, 17 377,59 руб. – просроченный кредит, 10 249,68 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 6 181,48 руб. – пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком Миронов А.Н. не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 2.5.1 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование Банка о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы кредита процентов в размере 27% годовых, начисляемых на сумму непогашенной части кредита в размере 111 388 руб. 39 коп. (94 010,8 руб. + 17 377, 59 руб.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Миронов А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 819 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 55 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 39 коп.

Взыскать с Миронов А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых, начисляемые на непогашенную сумму кредита с учетом его фактического погашения, в размере 111 388 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:      В.А. Короленко