Решение по делу № 2-2719/2013 от 14.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Хан Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 2 025 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 является плательщиком транспортного налога и владельцем транспортного средства TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 363 НК РФ ответчик по истечению срока уплаты налога, несмотря на направленное ей уведомление, налог не уплатила, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Общие положения, регламентирующие уплату транспортного налога, закреплены в главе 28 Налогового кодекса РФ. Статья 356 НК РФ гласит, что транспортный налог (далее налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период – 1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки на основании ст. 361 НК РФ в Рязанской области установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ.

Судом установлено, что в собственности ответчика в течение 2011 года (налоговый период) находился автомобиль TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №.

Суд соглашается с расчетом транспортного налога, обозначенным в налоговом уведомлении №, согласно которому на основании законодательства о налогах и сборах транспортный налог составляет 2 025 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не производила оплату транспортного налога, несмотря на отправленное ей требование об уплате налога (л.д. 11), требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2025 руб. подлежат удовлетворении.

Статья 56 ГПК РФ возлагает обязанность по доказыванию на стороны. Суду не представлено доказательств, что ответчик оплатила требуемые ко взысканию суммы налога, либо на ответчика распространяются какие-либо льготы по уплате транспортного налога.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 2 025 руб.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета городского округа Домодедово Московской области государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина