Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8645/2017 ~ М-8291/2017 от 04.10.2017

Дело № 2 – 8645/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Дияровой Нурзиле Такиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 416 097, 02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 361 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 391 434, 23 руб. на срок до 23.12.2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 3,10% годовых под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик платежи в погашение долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщик уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017г. составила 430 707, 10 руб., в том числе: 391 434, 23 руб. – задолженность по основному долгу, 10 052, 72 руб. – задолженность по уплате процентов, 21 483, 39 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 7 736, 76 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 21.11.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Дияровой Н.Т. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог и Графика платежей, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 400 942 руб. под 19,50% годовых сроком до 21.11.2016г. включительно для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а Диярова Н.Т. обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

19.12.2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» внесены изменения в условия кредитного договора № от 21.11.2013 года в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, а именно: сумма кредита – 391 434, 23 руб., сроком до 23.12.2019 года включительно, под 3,10% годовых, что подтверждается уведомлением об изменении условий от 19.12.2015 года, графиком платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Заявлением – анкетой о присоединении к условиям, графиком платежей, заявлением на перечисление денежных средств, договором купли – продажи от 21.11.2013 года, копией ПТС, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 13.06.2017г. задолженность по кредитному договору составила 430 707, 10 руб., в том числе: 391 434, 23 руб. – задолженность по основному долгу, 10 052, 72 руб. – задолженность по уплате процентов, 21 483, 39 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 7 736, 76 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Пунктами 1.1.5. Условий предоставления кредита установлено, что Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ООО КБ «АйМаниБанк» в ее адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дияровой Н.Т. обязательств по кредитному договору, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 г. по состоянию на 13.06.2017 года в размере 416 097, 02 руб., в том числе: 391 434, 23 руб. – задолженность по основному долгу, 10 052, 72 руб. – задолженность по уплате процентов, 14 610, 08 руб. – задолженность по уплате неустоек в размере, заявленном истцом, при этом, суд соглашается с его расчетом, поскольку он не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно п. 2 Заявления – анкеты и раздела 2 условий предоставления кредита обязательства по договору обеспечены залогом, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 361 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить.

Взыскать с Дияровой Нурзили Такиулловны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года в сумме 416 097, 02 рублей, в том числе: 391 434, 23 рублей – задолженность по основному долгу, 10 052, 72 рублей – задолженность по уплате процентов, 14 610, 08 рублей – задолженность по уплате неустоек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 361 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дияровой Нурзили Такиулловне.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 07.11.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева