Постановления по делу № 4/17-53/2017 от 31.01.2017

4/14-45/2017                    

Постановление

город Пермь                          ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитника – адвоката Андрюковой Л.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Индустриального района г. Перми Осипович Т.С., осужденного Широковских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклиной Т.В., о замене не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы более строгим видом наказания осужденному Широковских Н.С., суд.,

установил:

Широковских Н.С. осужден приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 175 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 2 года. С учетом постановления <данные изъяты> районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 2 года и 2 месяца.

    Приговором суда на Широковских Н.С., возложена обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установлены следующие запреты: изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории муниципального образования город Пермь.

    Постановлением <данные изъяты> районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Широковских Н.С. за допущенные ранее нарушения установлено дополнительное ограничение: находится по месту жительства с 23 до 6 часов.

В связи с тем, что Широковских Н.С. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно, не явился на регистрацию в установленный день, в суд поступило представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Индустриального района города Перми о замене не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы более строгим видом наказания.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции Осипович Т.С. в судебном заседании настаивала на доводах представления.

Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник Андрюкова Л.В. возражала против удовлетворения представления инспекции.

Осужденный, признав допущенные нарушения, полагал необходимым предоставить ему шанс на исправление и изъявил готовность в дальнейшем неукоснительно исполнять приговор суда.

    Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд считает представление инспекции подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных в суд материалов личного дела осужденного, приговор на Широковских Н.С. поступил в филиал по Индустриальному району города Перми ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Широковских Н.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничение свободы, с него отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей, возложенных судом, ознакомлен о явке на регистрацию в первую и вторую рабочую среду месяца, разъяснена ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора.

С Широковских Н.С. неоднократно проводились профилактические беседы, ДД.ММ.ГГГГ ему выносилось официальное предостережение о недопустимости установленных судом ограничений, за допущенные нарушения ему дополнялись установленные ограничения, однако осужденный должных выводов для себя не делает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Согласно материалам личного дела осужденного, ДД.ММ.ГГГГ Широковских Н.С. не явился на регистрацию в установленный день, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, при явке в инспекцию, у него отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию, так как находился на временных заработках в Пермском районе Пермского края, подтверждающих документов предоставить не смог, тем самым осужденный также допустил нарушение установление судом ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Пермь.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Осипович Т.С., в настоящем судебном заседании пояснила, что и при проверке Широковских Н.С., после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначенных ему судом дополнительных ограничений, осужденный не находился дома.

    Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничение свободы, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 25 дней, неотбытый срок – 1 год 4 месяца 5 дней.

Учитывая, что осужденный Широковских Н.С. злостно уклонился от отбытия наказания в виде ограничение свободы, что было установлено в судебном заседании, суд принимает решение о замене указанного наказания на наказание в виде лишение свободы.

С учетом личности осужденного, который, согласно материалам личного дела, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно уклонялся от явки в инспекцию, нарушал ограничение в виде запрета выезда за пределы установленной территории, суд считает необходимым местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 53 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить, заменить Широковских Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытый срок наказания в виде «ограничение свободы» по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде «лишение свободы».

    Направить Широковских Н. С. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 8 месяцев и 2 дня, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения Широковских Н.С. избрать в виде заключение под стражу, взяв Широковских Н. С. под стражу в зале суда.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                  В.Л. Перов