Решение по делу № 2-759/2016 от 22.11.2016

2-759/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 21 декабря 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

представителя истца Перова В.В., адвоката Хайлова А.П.,

представителя ответчика, ГБПОУ Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий», Титовой О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перова В. В.ча к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий» о взыскании задолженности по выплате денежной премии,

установил:

Перов В.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что работал в должности директора (руководителя) Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Воронежской области «Борисоглебский индустриальный техникум» (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

Позже Борисоглебский индустриальный техникум вошел в структуру Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий».

В соответствии с пунктами 19 и 21 трудового договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, должностной оклад руководителя устанавливается в размере 50 343 руб. в месяц.

Приказом Департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области № 483-л/с от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано премировать Перова В.В. по итогам работы во 2 квартале 2015 года.

До настоящего времени эта премия не выплачена.

Просит суд взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий» в качестве задолженности по выплате премии 50 343 рубля.

В судебное заседание истец Перов В.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Хайлов А.П. предоставил письменный отказ Перова В.В. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, ГБПОУ Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий», Титова О.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала. Пояснила, что иск не признает, поскольку согласно приказу спорная премия подлежала выплате из средств экономии по фонду заработной платы при их наличии. Поскольку в фонде заработной платы, напротив, наблюдался дефицит средств, оснований для выплаты премии не имелось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ оснований для непринятия отказа от иска, заявленного истцами, не имеется. Он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Перова В. В.ча от иска к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий» о взыскании задолженности по выплате денежной премии.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: