Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2017 ~ М-424/2017 от 06.09.2017

Гражданское дело №2-366/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 25 октября 2017 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

с участием:

истца Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В., к Васильеву В.В., ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «ДСК» Приамурье» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец Белянинова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В., обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

Белянинова О.Н., Войнова Д.В. и Васильев В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С 2012 года истцы в указанной квартире не проживают, так как прекратили семейные отношения с ответчиком. В квартире остался проживать ответчик. За все время проживания в квартире ответчик оплату расходов по содержанию квартиры и коммунальным услугам не производит, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между собственниками не достигнуто. Более того, ответчик не работает, в связи с чем, с Беляниновой О.Н. взыскивается задолженность за коммунальные услуги в полном объеме, что составляет 50% от заработной платы.

Ежемесячно по квартире выставляется счет на оплату на сумму более 3000 тысяч рублей, в том числе начисляют плату за холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение.

Истицы в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются. Ответчик своевременно коммунальные услуги не оплачивает, на сегодняшний день образовалась задолженность.

Поскольку истицы в квартире не проживают, то возникает необходимость в определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату коммунальных услуг в зависимости от размера доли каждого собственника. Однако подобное заявление должно исходить от всех собственников.

На основании изложенного, просит суд определить порядок и размер участия Васильева В.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, электроэнергии, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 1/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность по состоянию на сентябрь 2017 года. Определить порядок и размер участия Беляниновой О.Н. и несовершеннолетней Войновой Д.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО за квартиру <адрес> в размере 2/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность по состоянию на сентябрь 2017 года. Возложить на ООО «Информационно-расчетный центр» и ООО «ДСК» Приамурье» обязанность выдавать Беляниновой О.Н., Войновой Д.В. (совместно) и Васильеву В.В. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире <адрес> согласно их долям.

От третьего лица ПАО «ДЭК» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по данным лицевого счета МА05-00800 потребителем коммунальной услуги электроснабжение является Васильев В.В.. Васильев В.В. является собственником квартиры по <адрес> и проживает по указанному адресу, следовательно, является потребителем коммунальной услуги электроснабжения. Принимая во внимание, что потребителем коммунальной услуги электроснабжение является Васильев В.В., счета за потребленную электроэнергию истице не выставляются, задолженность с Беляниновой О.Н. за коммунальную услугу электроснабжение не взыскивается. Разделение лицевого счета противоречит действующему законодательству, в силу которого обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения, являющегося потребителем коммунальной услуги. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги может быть погашена одним из собственников с последующим взысканием в порядке регресса уплаченной суммы за минусом его доли. Просит в удовлетворении требований о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг отказать.

В судебном заседании истица Белянинова О.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила суд определить порядок и размер участия Васильева В.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 1/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка. Определить порядок и размер участия Беляниновой О.Н. и несовершеннолетней Войновой Д.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 2/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка. Возложить на ООО «Информационно-расчетный центр» и ООО «ДСК» Приамурье» обязанность выдавать Беляниновой О.Н., Войновой Д.В. (совместно) и Васильеву В.В. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире <адрес> согласно их долям. От искового требования в части определения порядка и размера участия Васильева В.В. в расходах на оплату электроэнергии отказалась, о чем суду представила письменное заявление.

Определением от 25 октября 2017 года производство по делу в части требований Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Войновой Д.В. к Васильеву В.В., ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «ДСК» Приамурье» об определении порядка и размера участия Васильева В.В. в расходах на оплату коммунальной услуги электроснабжения в квартире <адрес> в размере 1/3 доли от общего размера начисленной платы, прекращено в связи с отказом Беляниновой О.Н. от иска в данной части.

Окончательным исковыми требованиями после уточнения требований по настоящему делу определено считать требование Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Войновой Д.В., к Васильеву В.В., ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «ДСК» Приамурье» об определении порядка и размера участия Васильева В.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 1/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка; определении порядка и размера участия Беляниновой О.Н. и несовершеннолетней Войновой Д.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 2/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка; возложении на ООО «Информационно-расчетный центр» и ООО «ДСК» Приамурье» обязанности выдавать Беляниновой О.Н., Войновой Д.В. (совместно) и Васильеву В.В. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире <адрес> согласно их долям.

От истца Войновой Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, её интересы в судебном заседании представляет законный представитель Белянинова О.Н.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по месту жительства и регистрации, согласно сведений с официального сайта «Почты России» конверт возвращен в адрес суда с отметкой об «Истечении срока хранения».

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу положений п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлены в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации. Согласно сведений с официального сайта «Почты России», почтового конверта направленное в адрес ответчика извещение было возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие - суду не представил.

Представители ответчиков ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «ДСК «Приамурье» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие – не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в судебном заседании определено – рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ДЭК» в судебное заседание 25 октября 2017 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя – суду не заявлено. В судебном заседании от 11 октября 2017 года представитель ПАО «ДЭК» Марков В.Ю. суду пояснил, что в лицевом счете по электроэнергии указан собственник Васильев В.В., который является потребителем данной коммунальной услуги. С Васильева В.В. судом взыскана задолженность по оплате электроэнергии. К Беляниновой О.Н. претензий не имеют.

Представитель третьего лица ООО «Амурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего гражданского дела, являются исковые требования Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В., к Васильеву В.В., ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «ДСК» Приамурье» об определении порядка и размера участия Васильева В.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 1/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка; определении порядка и размера участия Беляниновой О.Н. и несовершеннолетней Войновой Д.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 2/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка; возложении на ООО «Информационно-расчетный центр» и ООО «ДСК» Приамурье» обязанности выдавать Беляниновой О.Н., Войновой Д.В. (совместно) и Васильеву В.В. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире <адрес> согласно их долям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Беляниновой О.Н., Войновой Д.В., Васильеву В.В., по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. В данном жилом помещении зарегистрированы Белянинова О.Н., Васильев В.В., Войнова Д.В.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.247 ЖК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Так, в судебном заседании установлено, что на оплату коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья, вывозу ТБО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет 000301877 на имя Беляниновой О.Н., Васильева В.В.. На оплату коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению в отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет 000200170 на имя Васильева В.В.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что стороны являются долевыми собственниками квартиры, при этом совместного хозяйства не ведут, истица Белянинова О.Н. вместе с несовершеннолетним ребенком Войновой Д.В. в квартире, принадлежащей им на праве собственности не проживают, соглашение между сторонами по поводу содержания спорного жилого помещения не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить доли в оплате коммунальных услуг в размере: Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В. — 2/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Васильеву В.В. – 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Платежные документы на оплату услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемых в квартиру: <адрес>, собственникам указанной квартиры выставляет ООО «ДСК «Приамурье».

ООО «Информационно-расчетный центр» осуществляет информационно-расчетное обслуживание, производит сбор платежей за содержание жилья и ремонт жилья, вывоз ТБО (очистка) и выставляет платежные документы на их оплату на основании агентского договора №2/М-ИРЦ от 02 сентября 2013 года. При этом, исполнителем указанных услуг, как следует из платежного документа, является ООО «Амурская управляющая компания».

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Поскольку Беляниновой О.Н., Войновой Д.В., Васильеву В.В. в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежат по 1/3 доли каждому, суд приходит к выводу о том, что каждый из указанных собственников обязан производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно своим долям в общем праве на квартиру при отсутствии письменного соглашения между Беляниновой О.Н. и Васильевым В.В. об ином порядке участия в ее содержании, а за несовершеннолетнего собственника Войнову Д.В., ее законный представитель – Белянинова О.Н.

Рассматривая требование об определении порядка и размера участия Васильева В.В., Беляниновой О.Н., Войновой Д.В. в расходах на оплату начисленной задолженности за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка, суд приходит к следующему.

    Судебным приказом от 24 января 2017 года с Васильева В.В., Беляниновой О.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «ДСК «Приамурье» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 18747 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 374 рубля 94 копейки, всего 19122 рубля 19 копеек. Судебным приказом от 19 сентября 2017 года с Беляниновой О.Н. в пользу ООО «ДСК «Приамурье» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года в сумме 27488 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512 рублей 33 копейки, всего в сумме 28000 рублей 58 копеек. Судебным приказом от 19 сентября 2017 года с Васильева В.В. в пользу ООО «ДСК «Приамурье» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года в сумме 27488 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512 рублей 33 копейки, всего 28000 рублей 58 копеек.

    Из выписки по лицевому счету 000200170 следует, что за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года ООО «ДСК «Приамурье» по квартире, расположенной по адресу: <адрес> производилось начисление платы за оказываемые коммунальные услуги в общей сумме 6693 рубля 51 копейка, то есть по 2231 рубль 17 копеек ежемесячно, погашение которой не производилось сторонами и не взыскано в судебном порядке. Таким образом, с учетом приведенных выше норм, а также установленных судом обстоятельств, требования истицы в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В., к Васильеву В.В., ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «ДСК» Приамурье» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок и размер участия Васильева В.В. в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 1/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка.

Определить порядок и размер участия Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В., в расходах на оплату за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, отоплению, вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру <адрес> в размере 2/3 доли от общего размера начисленной оплаты, в том числе на начисленную задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 6693 рубля 51 копейка.

Возложить на ООО «Информационно-расчетный центр» обязанность выдавать Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В., Васильеву В.В. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире <адрес> согласно их долям.

Возложить на ООО «ДСК» Приамурье» обязанность выдавать Беляниновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войновой Д.В., Васильеву В.В. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире <адрес> согласно их долям.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.